Дело № 2а-338/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«вВ» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, являлся опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 22 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок № года № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истекает срок условно - досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на условно досрочное освобождение, ФИО1 на путь исправления не встал, так как официально не трудоустроился, живет за счет случайных заработков, замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 и 6.9.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 2,4 ч. 2 ст. 3, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.:

Обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков;

Запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности в представленном заявлении заявление начальника полиции поддержал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО1, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1 осужден приговором Спасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 22 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок № года № месяцев № дней.ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истекает срок условно досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, в действиях осужденного судом установлен опасный рецидив преступления, ФИО1 имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Решая вопрос о сроке административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая, что в силу требований пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет № лет.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а также разъяснения, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления и административных правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд полагает возможным установить следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

Запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков;

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок № лет.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: 

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток;

Запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

Запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков;

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.