Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Поздняковой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 25 мая 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (экспресс кредит), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 25 мая 2015 года с уплатой 25% годовых. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, срок договора истек, задолженность погашена не была, письменная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 244 630,52 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 31 815,12 рублей, сумма просроченных процентов - 1 767,15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 24 532,25 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 176 558,91 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 9 957,09 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменные объяснения по существу заявленных требований, в которых, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 также просила отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от 25 мая 2012 года № акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 25 мая 2015 года включительно под 25% годовых на потребительские цели. Согласно условий договора заемщик обязан производить платежи ежемесячно, равными платежами (аннуитет) в размере 7 951,97 рублей, в даты, определенные графиком платежей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами а размере и в даты, установленные в Графике платежей (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, последний платеж произведен 25.11.2013 года, после чего оплату по кредиту не производил, срок предоставления кредита истек, задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует. что ФИО1 до ноября 2013 года платежи производил в полном объеме. в сроки, установленные кредитным договором, несколько раз на основании его письменных заявлений в погашение кредита вносились суммы, превышающие ежемесячный платеж, в связи с чем график платежей менялся, по состоянию на день последнего платежа срок окончания выплат приходился на 25 апреля 2014 года.

В соответствии со 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из письменных материалов следует, что последней датой платежей является 25 апреля 2014 года, соответственно с 26 апреля 2016 года начинает течь трехгодичный срок для предъявления требований о восстановлении нарушенного права со стороны кредитной организации.

Конкурсный управляющий обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27 апреля 2017 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуальных сроков со стороны истца в адрес суда не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с обращением в суд по истечении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 244 630,52 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Председательствующий Янча С. А.