№ 5-450/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа и левого глаза, а так же нанес несколько ударов кулаком по телу в правый бок М., тем самым нанес побои, причинившие физическую боль М., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оп/уп ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности парня по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; направлением № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве освидетельствования (следов телесных повреждений); уведомлением о проведении освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. установлено: параорбитальная гематома слева, перелом левой височной области, ушиб грудной клетки справа. От госпитализации отказалась; справкой КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», согласно которой М. находилась в хирургическом отделении 

<

адрес> райбольницы ДД.ММ.ГГГГ по поводу: перелом левой височной области, параорбитальная гематома слева, ушиб грудной клетки справа. От госпитализации отказалась; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, М. от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением главного врача КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой с диагнозом: перелом левой височной области под вопросом, параорбитальная гематома, ушиб грудной клетки справа. От госпитализации отказалась, на амбулаторном лечении не находилась; заключением эксперта №, согласно которому у гражданки М. при обращении в КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» имелось телесное повреждение в виде гематомы век левого глаза, высказаться о механизме возникновения и давности которой не представляется возможным ввиду отсутствия описания телесного повреждения в медицинских документах. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью. Диагноз: «Перелом левой височной кости» не подтвержден объективными данными рентген – обследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. «Ушиб грудной клетки справа» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Согласно ч. 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.Н. Щедривая