Дело № 1-94/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 04 декабря 2023 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты> 34 регион, ему не принадлежащего. Двигаясь по улицам р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, около 22 часов 09 минут этого же дня, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес> в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, которые пресекли его преступные действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

- из показаний ФИО1., данных в ходе предварительного рас-следования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. Так же ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> он сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он сел за управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 по личной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, напротив 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, в ходе разговора с которой он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как оно сдано в ОГИБДД Отдела МВД Росси по ФИО2 

<

адрес>, в связи с тем, что ранее был лишен права управления ТС. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для составления в отношении него материала за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что он в дальнейшем и сделал. Когда он находился в патрульном автомобиле, инспектором ГИБДД был составлен в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. 

(л.д. 32-33)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО1 в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, она заступила на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 09 минут, в ходе несения службы на территории р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21703 г/н № регион. При проверке документов, было установлено, что транспортным средством марки «ВАЗ 21703» г/н № регион управляет ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, который в качестве документа удостоверяющего личность предоставил паспорт гражданина РФ. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Так же было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 69)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствующими о том, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» он приобрел в 2022 году и поставил на учет в ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 на свою родную мать ФИО3. По доверенности от своей матери ФИО3 он фактически распоряжается данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 по личной необходимости попросил у него транспортное средство марки «

<

данные изъяты>. Он передал ФИО1 ключи от автомобиля около 21 час.50 мин. Ему не известно, куда уехал ФИО1 Около 22 час.10 мин. ФИО1 сообщил ему о том, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>.

(л.д.86)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, также подтверждают:

- рапорт ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 09 минут, ею было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21703» г/н №, под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ;

(л.д.3)

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что ФИО1, был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ-21703», г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления; 

(л.д. 6)

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 09 минут, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, на 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив данное правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; 

(л.д.7)

- постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев;

(л.д. 56-60)

- постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

(л.д.61-62)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, свидетельствующей о том, что в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 сдано водительское удостоверение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в размере 100 рублей; 

(л.д. 22)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, был осмотрен участок автодороги, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «ВАЗ-21703» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> регион. Автомобиль изъят, опечатан и помещен на стоянку Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>;

(л.д 9-15)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передвигался будучи лишенным права управления транспортными средствами. Автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела; 

(л.д.95-98)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, был осмотрен DVD диск, содержащий информацию о факте оформления ДД.ММ.ГГГГ материла от в отношении ФИО1, управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21703» гос. номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный диск признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщён к материалам уголовного дела; 

(л.д. 91-94)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт его раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины. 

Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчают наказание подсудимого ФИО1

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО1 ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу, принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 34, находящийся у ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; 

- DVD-R диск, содержащий информацию об оформлении материала в отношении ФИО1, хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись