Дело № 2а-2387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием УУП по ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1

с участием помощника прокурора Рубан А.В.

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от 09.12.2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 09.03.2017 года установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 16.09.2022 года. 

<

дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе осуществления административного надзора ФИО2 ежемесячно проверяется по месту жительства зональным участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по г.Владивостоку, также с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. Однако по данным ИЦ УМВД России по ПК было установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений: 22.05.2017 года привлечен по ч.1 ст.19.24 КРФоАП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 18.07.2017 года привлечен по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, 03.08.2017 года привлечен по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, 10.08.2017 года привлечен по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по доверенности ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. 

В судебном заседании ФИО2 не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В. считает возможным установление ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 09.12.2009 года ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговору суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу постановлением Артемовского городского суда ПК от 

<

дата> ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 02 года 04 месяцев 06 дней.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО2 был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 02 года 04 месяцев 06 дней из ФКУ ИК-20 ГУФСИН по ПК, что подтверждается справкой от 

<

дата> (л.д.12).

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 09.03.2017 года административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку было удовлетворено. Установлен в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 16 сентября 2022 года. Одновременно установлены следующие административные ограничения: 1.Обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 2-раза в месяц. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 3.Запретить выезд за пределы места жительства: 

<

адрес>, без уведомления ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. 4.Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других заведениях предназначенных для употребления спиртных напитков. 5.Запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении. 

<

дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 02.08.2017 года признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановлением врио начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку от 03.08.2017 года признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 10.08.2017 года признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 16.08.2017 года признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.13-21). 

Таким образом, ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО2 решением Советского районного суда г.Владивостока от 09.03.2017 года административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО2 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, согласно решению Советского районного суда г.Владивостока от 09.03.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 16.09.2022 года, с возложением следующих административных ограничений: 1.Обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 2-раза в месяц. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 3.Запретить выезд за пределы места жительства: 

<

адрес>, без уведомления ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. 4.Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других заведениях предназначенных для употребления спиртных напитков. 5.Запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, установить следующие дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко