Дело №1- 51-19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С., 

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитника Шибанова Ю.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ... ранее судимого:

9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми по ст.264.1 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Неотбытая часть наказания 232 часа обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в 13.38 час ФИО1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», зная, что её знакомый ФИО11 занимается незаконным сбытом психотропного вещества-амфетамин, созвонилась с ним и договорилась о приобретении психотропного вещества. После чего ФИО2, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...» согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении офиса ... по адресу: Адрес осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, ранее врученных ей сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» на номер банковской карта, принадлежащей ФИО11 на приобретение психотропного вещества- амфетамин. В тот же день ФИО11, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО2 и ФИО1, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении психотропного вещества - амфетамин и осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 рублей. После чего ФИО11, получив информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом, приехал в район Адрес, где обнаружил в тайнике психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,505 г, в крупном размере, извлек его, тем самым незаконно приобрел его с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта. ФИО11 расфасовал данное вещество в пять полимерных пакетов, три из которых с психотропным веществом - амфетамин, общей массой не менее 1,205 г, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 и два пакета с психотропным веществом - амфетамин, общей массой не менее 0,3 г для личного потребления без цели сбыта.

Дата около 19 часов он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече на остановке общественного транспорта ... для незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин. В тот же день около 19.30 часов сотрудниками полиции у дома № по Адрес ФИО11 был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,205 г, в крупном размере,которое он пытался незаконно сбыть. Однако, свои преступные действия ФИО11 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в ходе личного его досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято психотропное вещество-амфетамин, общей массой не менее 0,3г, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что Дата на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая знакома под фамилией Б., и попросила помочь ей и ФИО2 приобрести амфетамин. У него в телефоне было установлено приложение через которое он заходил на сайт ... и ... заказывал наркотики. Он согласился помочь ФИО1, которая его предупредила, что деньги на его карту переведет ФИО2. Через некоторое время от ФИО2 поступили деньги в сумме 3 000 рублей. Около 17 часов со своего банковского счета через «обменник» перевел деньги на биткоин-кошелек, после чего на сайте оплатил покупку амфетамина в размере 2 грамм за 2600 рублей. Затем ему пришло фотоизображение места тайника с закладкой в районе Адрес, отворота в м/р Адрес, в лесном массиве. После работы, около 17.30 часов он попросил ФИО3 поехать с ним до отворота в м/р Адрес. ФИО3 согласился и они на автобусе доехали до места, вышли. ФИО3 остался на дороге, а он зашел в лесной массив и нашел тайник. Затем они с ФИО3 часть наркотика употребили, а часть он разложил в один пакет для него самого, ин договорился с ними о встрече на остановке Адрес, когда они вышли из автобуса, то их задержали сотрудники полиции, вещество изъяли в трех пакетах. В последующем, ночью в ОП№ его снова досмотрели и нашли пакетик с наркотиком, который он намеривался употребить сам.

Его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата являлись понятыми при досмотре ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, при ней находилась банковская карта «...». После этого ФИО2 вручили денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, данные купюры были отксерокопированы. Также была досмотрена ФИО1, в ходе личного досмотра у неё предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. У ФИО1 находился сотовый телефон «Вертекс» с сим-картой с абонентским номером №. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств оплаты, где был зафиксирован факт вручения денежных средств, где все присутствующие лица поставили свои подписи, (л.д. 166-167,168- 169)

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что являлись понятыми, ФИО2 добровольно выдала чек «...» от Дата, который был упакован в конверт, скрепленный печатью и подписями понятых (л.д. 162-163,164-165)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Дата являлся понятым. В его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО11, в одежде, надетой на нем, было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось три полимерных пакета с застежкой «зип-лок» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находились пустые полимерные пакеты. В ходе досмотра сумки было обнаружено и изъято: паспорт на имя ФИО11, денежные средства в сумме 6100 рублей, банковская карта «...» на имя ФИО10, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у нее имеется знакомый ФИО11, который употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а также занимается их сбытом, она неоднократно приобретала у него амфетамин и гашиш. На его банковскую карту, привязанную к его номеру телефона, она переводила денежные средства, после чего он через некоторое время сам приезжал и передавал амфетамин. Также у ФИО11 таким же образом наркотические средства приобретает и ее знакомая ФИО1. Они с ФИО1 решили оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО11 в его преступной деятельности. Дата около 13 часов они с ФИО1 приехали в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по Адрес. Сотрудники полиции тут же предложили им принять участие в качестве покупателей наркотических средств и в оперативно-розыскном мероприятии «...» у Р., они согласились. В этот же день в дневное время в присутствии понятых ее досмотрели, наркотических и денежных средств при ней обнаружено не было, при ней находилась банковская карта «...» №. После чего ей вручили деньги в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей. Со слов ФИО1 она знает, что ее также досмотрели сотрудники полиции, при ней находился только телефон. После чего ФИО1 со своего номера телефона № позвонила ФИО11 на его абонентский номер №, и договорилась о приобретении наркотика на сумму 3000 рублей по обычной схеме с переводом денег на его карту. Деньги на его банковскую карту переведет она со своей банковской карты, Р. согласился, так как знал номер ее карты. После этого она с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали к банкомату, расположенному Адрес, где она ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3000 рублей положила сначала на свою банковскую карту, двумя платежами, затем перевела их на номер банковской карты ФИО11, которая привязана к его номеру телефона №. После чего получила чек о денежном переводе. Около 19 часов на телефон ФИО1 позвонил ФИО11 и сообщил, что едет на автобусе до остановки «...» с ФИО3. Около 19:20 часов ФИО11 вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что он и ФИО3 находятся на остановке «...». ФИО1 сообщила об этом сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у нее имеется знакомый ФИО11, который употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а также занимается сбытом амфетамина. Также у ФИО11 наркотические средства приобретает и ее знакомая ФИО2, которая также переводила Р. деньги на банковский счет за наркотики, а затем они встречались, после чего ФИО11 сбывал ей наркотик. Они решили оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО11 в его преступной деятельности, Дата они совместно с ФИО2 приехали в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где сотрудники полиции предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «...» у ФИО11, они согласились. В этот же день в дневное время её досмотрели наркотических и денежных средств при неё обнаружено не было.Со слов ФИО2 известно, что её также досмотрели, вручили деньги в сумме 3000 рублей. После чего она в присутствии ФИО2 со своего номера телефона № позвонила ФИО11 на его абонентский номер №, с которым она договорилась о приобретении наркотика на сумму 3000 рублей по обычной схеме с переводом денег на его карту. Договорилась с ФИО11 о том, что деньги на его банковскую карту переведет ФИО2 со своей банковской карты, ФИО11 согласился, так как знал номер карты ФИО2. После этого они с ФИО2 и сотрудниками полиции проехали к банкомату, расположенному Адрес, где ФИО2 положила сначала на свою банковскую карту ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего перевела на номер банковской карты ФИО11 деньги в сумме 3000 рублей, которая привязана к его номеру телефона №, после чего получила чек о денежном переводе. Около 19 часов ей на телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что едет на автобусе Адрес до остановки «...», где они и должны были встретиться. Около 19:20 часов ФИО11 вновь позвонил ей и сообщил, что они находятся на остановке «...». После чего ФИО2 выдала чек ... о переводе денежных средств ( л.д.150-153).

...

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата являлся понятым при личном досмотре ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем, полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с находящимся веществом белого цвета, который был изъят (л.д. 129-130)

Вина подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому Дата ФИО2 досмотрена, наркотических средств, денежных средств не имеет. ФИО2 вручены денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей: №, №, №. (л.д. 6)

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому Дата ФИО1 досмотрена, при себе наркотических средств, денежных средств не имеет (л.д. 8)

протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому Дата ФИО2 добровольно выдала чек ПАО «...» от Дата в 13:56 часов на сумму 3 000 рублей, получать Р.Н. Ш. (л.д. 15)

протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО11 из правого кармана штанов изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип», внутри которого три полимерных пакета с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом внутри каждого, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета сер. №, №. Из сумки изъята банковская карта ... на имя ФИО10 №. (л.д.11)

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное на исследование вещество из трех пакетов содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,403 г, 0,399 г, 0,403 г. (л.д. 50-51)

заключением эксперта №, согласно которому представленное

порошкообразное вещество из трех мешков содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,38 г, 0,37 г и 0,39 г. (л.д. 69- 71)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» imei: №, imei: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11. В папке «Сообщения» имеются сообщения от № от Дата в 13:56: .... ФИО2. перевел(а) Вам 3000.00 RUB, YANDEX.MONEY (RUB 2600.00) пароль №. При открытии папки «Контакты» имеется контакт ФИО1 - №. При открытии папки «Звонки» имеются: входящие звонки с контакта ФИО1 Дата в 13: 37 час., 18:51 час. Исходящие звонки на контакт ФИО1 Дата в 18:57 час., 19:20 час. Осмотрен чек ... Дата 13:56:40...карта: № Перевод с карты на карту Дата 11:56:27, сумма 3 000 рублей ( л.д. 122-123)

протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты детализация телефонных соединений абонентского номера №, история банковских операций с банковской карты № (л.д. 137) 

протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д. 154) протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО2. В ходе осмотра установлено, что Дата в 19.12.05 часов на телефон ФИО2 поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 длительностью 7 секунд. Осмотрена история операций «...» за Дата с банковской карты № на имя ФИО2. В ходе осмотра установлено, что Дата с банковской карты ФИО2 осуществлен перевод клиенту ... Р.Н. Ш. на сумму 3000 рублей на карту №. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что Дата в 13.38.19 часов с телефона ФИО1 произведен исходящий звонок на абонентский номер, которым пользовался ФИО11. В 18.52.17 часов с телефона ФИО1 произведен исходящий звонок на абонентский номер №, которым пользовался ФИО11. Дата в 18.57.54 часов на телефон ФИО1 поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО11. Дата в 19.20.45 часов на телефон ФИО1 поступил входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО11 (л.д. 176-177) 

протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого в правом верхнем кармане куртки ФИО10 обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой «зип» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 80)

протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого из сумки ФИО11 изъят пакет с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом внутри, в правом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 11)

протоколом личного досмотра, согласно которому в правом верхнем кармане куртки ФИО10 обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой «зип» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 80)

справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 Дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,020 г. (л.д. 50-51)

справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 Дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,020 г. (л.д. 50-51)

справкой об исследовании №, согласно которой вещество из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 Дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28 г. (л.д. 85-86) 

заключением эксперта №, согласно которому представленное

порошкообразное вещество из мешка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО10 Дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,01 г. (л.д. 69-71)

заключением эксперта №, согласно которому представленное

порошкообразное вещество из мешка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО10 Дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,25 г. (л.д. 143-145)

Анализируя в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Судом установлено, что ФИО12 пытался незаконно сбыть психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как данное вещество было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО11 приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, психотропное вещество-амфетамин, общей массой не менее 0,3г, в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, 

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категориям особо тяжких и небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, со штрафом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, совершенных подсудимым, а также обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает ..., явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 50 000 рублей

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 12 июля 2018 года мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 8 дней.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания исчислять с Дата.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства- психотропное вещество –уничтожить. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

...

...

Судья 

О.С. Лядова