Дело № 12-321/23 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иваново 10 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Власова Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитников ФИО1 – Буренин С.Г., Кардашевская Ю.Е.,

представителя потерпевшего П.Д.Е. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Кардашевская Ю.Е. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 26.06.2023 года, вынесенное в отношении П.Д.Е. УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С.,

установил:

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. 26 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Д.Е. по факт нанесения побоев ФИО1

ФИО1 и его защитник Кардашевская Ю.Е. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее следующим.

В установочной части постановления сделан вывод о том, что в материалах дела усматриваются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения со ссылкой на объяснения П.Д.Е., запсь камеры видеонаблюдения и заключение судебно-медицинского эксперта.

Из представленного адвокату Кардашевская Ю.Е. административного материала следует, что 26.05.2023 года УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 07.03.2023 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> помещении бара «

<

данные изъяты>» П.Д.Е. в ходе словесного конфликта нанес побои ФИО1, от чего тот испытал сильную физическую боль.

В ходе административного расследования долностным лицом получены объяснения от ФИО1, П.Д.Е., показания свидетелей Ф.А.А., Б.С.В., Ч.Е.А., М.Ю.В., Т.А.В., С.Д.С., результаты осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения с участием ФИО1 и П.Д.Е., каждый из которых содержит различные версии происходящего, медицинские документы на ФИО1

Должностным лицом, вопреки положениям ст.24.1 КоАП РФ, не были приняты во внимание все показания свидетелей, не дана оценка протоколам осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения с участием ФИО1 и П.Д.Е.

Кроме того, не ясно, на основании какого заключения судебно-медицинского эксперта сделан вывод об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений, тогда как административный материал никакого заключения не содержит.

В судебном заседании ФИО1, его защитники Буренин С.Г. и Кардашевская Ю.Е. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель потерпевшего П.Д.Е. ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление, которое является законным и обоснованным, без изменения. Полагает, что заявление ФИО1, спустя длительное время после случившегося, было связано с намерением ознакомиться с материалами возбужденного в отношении него уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административная ответственность наступает по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 года ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о проведении проверки в отношении П.Д.Е., нанесшего ему побои 07.03.2023 года, которое было зарегистрировано 26.04.2023 года за №.

В ходе проведения проверки должностным лицом получены и имеются в материалах проверки, исследованные судом при рассмотрении настоящей жалобы, следующие доказательства:

- объяснение ФИО1 об обстоятельствах нанесения ему побоев от 19.04.2023 года;

- извещение об обращении ФИО1 в медицинское учреждение по поводу причинения ему телесных повреждений от 09.03.2023 года;

- объяснение П.Д.Е. от 10.03.2023 года об имевшем месте конфликте с ФИО1 и нанесении последним ему телесных повреждений, а также его показания от 29.03.2023 года и 18.04.2023 года;

- протокол осмотра места происшествия - помещения бара «

<

данные изъяты>» от 28.03.2023 года с участием П.Д.Е.;

- объяснение М.Ю.В. от 29.03.2023 года о драке в баре между двумя мужчинами, ее показания от 05.04.2023 года;

- объяснение Т.А.В. о нанесении ударов ее мужу П.Д.Е. ФИО1, ее показания от 10.04.2023 года;

- показания свидетеля Ф.А.А. от 07.04.2023 года, выехавшего на место происшествия по заданию дежурного в бар «

<

данные изъяты>»;

- показания свидетеля Б.С.В. от 07.04.2023 года о драке между двумя мужчинами в баре «

<

данные изъяты>»;

- аналогичные показания свидетеля Ч.Е.А. от 07.04.2023 года;

- результаты осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения с участием ФИО1 и П.Д.Е.

- показания свидетеля С.Д.С. от 03.05.2023 года, пояснившего, что он видел как ФИО1 были нанесены удары неизвестным молодым человеком;

- карта скорой медицинской помощи от 07.03.2023 года ФИО1

Однако при рассмотрении материала проверки должностным лицом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана объективная оценка собранным по делу вышеприведенным доказательствам, не в полной мере исследованы материалы проверки по заявлению ФИО1 

В содержании обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не приведено выводов относительно того, какие доказательства объективно подтверждают невиновность П.Д.Е. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а какие доказательства были отклонены и по каким причинам. 

Кроме того, в постановлении от 26 июня 2023 года содержится указание на заключение судебно-медицинского эксперта о том, что телесных повреждений, за исключением повреждения кисти, при осмотре ФИО1 не обнаружено.

Вместе с тем, какого-либо заключения, в том числе и судебно-медицинского, материалы проверки не содержат.

При таких обстоятельствах постановление УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2023 года, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Д.Е. подлежит отмене, а материал проверки по заявлению ФИО1 направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 26.06.2023 года, вынесенное в отношении П.Д.Е. УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении П.Д.Е. на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по Фрунзенсому району Г.Иваново.

Жалобу ФИО1 и защитника Кардашевская Ю.Е.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Власова