Дело № 70RS0007-01-2023-000184-60

производство № 2-8/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В. 

при секретаре Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Легкая Авиация» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Легкая Авиация» (далее – ООО «Сибирская Легкая Авиация») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10.09.2019 между ООО «Сибирская Легкая Авиация» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения от 10.09.2019 № б/н. Согласно указанному договору арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение с целью размещения в нем аэровокзала; ежемесячная арендная плата за использование помещения составляет 13 333 руб., в том числе НДФЛ в сумме 1733 руб.; срок действия договора до 31.12.2019. Согласно договору, в случае, если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на 11 последующих календарных месяцев. 29.03.2021 между ООО «Сибирская Легкая Авиация» и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении данного договора аренды с 01.04.2021. Вследствие технической ошибки истец продолжил перечислять арендную плату в пользу ответчика по договору аренды нежилого помещения от 10.09.2019, а именно перечислил в период с 24.05.2021 по 20.04.2022 арендных платежей на общую сумму 139 197 руб. платежными поручениями: от 24.05.2021 № 15255 – 11 600 руб., от 21.06.2021 № 16253 – 11 599 руб., от 20.07.2021 № 17020 – 11 600 руб., от 20.08.2021 № 17864 – 11 600 руб., от 20.09.2021 № 18723 – 11 599 руб., от 20.10.2021 № 19615 – 11 600 руб., от 22.11.2021 № 20596 – 11 600 руб., от 20.12.2021 № 21474 – 11 600 руб., от 21.01.2022 № 22062 – 11 600 руб., от 21.02.2022 № 22987 – 11 599 руб., от 21.03.2022 № 23688 – 11 600 руб., от 20.04.2022 № 24478 – 11 600 руб. Факт ошибочных перечислений был обнаружен ООО «Сибирская Легкая Авиация» в мае 2022 г. 20.07.2023 ООО «Сибирская Легкая Авиация» направило в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 139 197 руб. Ответчик данное письмо оставил без внимания. ООО «Сибирская Легкая Авиация» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2023, начиная с 25.05.2022, т.е. с даты обнаружения факта ошибочного перечисления денежных средств в пользу ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.05.2022 по 30.10.2023 составил 17 273,77 руб. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 139 197 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2023 в размере 17 273,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329,77 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правил, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей положения об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Термин неосновательное обогащение применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения – обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства – само неосновательное обогащение.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения в соответствии с которыми ООО «Сибирская Легкая Авиация» перечислила ФИО1 денежные средства в счет оплаты по договору найма жилого помещения от 10.09.2016 и от 01.01.2016 (как указано в платежных поручениях) в следующих размерах:

- платежным поручением от 24.05.2021 № 15255 – 11 600 руб. (за апрель 2021 г.), 

- платежным поручением от 21.06.2021 № 16253 – 11 599 руб. (за май 2021 г.), 

- платежным поручением от 20.07.2021 № 17020 – 11 600 руб. (за июнь 2021 г), 

- платежным поручением от 20.08.2021 № 17864 – 11 600 руб. (за июль 2021 г.),

- платежным поручением от 20.09.2021 № 18723 – 11 599 руб. (за август 2021 г.), 

- платежным поручением от 20.10.2021 № 19615 – 11 600 руб. (за сентябрь 2021 г.), 

- платежным поручением от 22.11.2021 № 20596 – 11 600 руб. (за октябрь 2021 г.), 

- платежным поручением от 20.12.2021 № 21474 – 11 600 руб. (за ноябрь 2021 г.), 

- платежным поручением от 21.01.2022 № 22062 – 11 600 руб. (за декабрь 2021 г.), 

- платежным поручением от 21.02.2022 № 22987 – 11 599 руб. (за январь 2022), 

- платежным поручением от 21.03.2022 № 23688 – 11 600 руб. (за февраль 2022 г.), 

- платежным поручением от 20.04.2022 № 24478 – 11 600 руб. (за март 2022 г.).

Всего в период с 24.05.2021 по 20.04.2022 перечислено ответчику денежных средств на общую сумму 139 197 руб. 

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на перечисление денежных средств ответчику ошибочно, в счет исполнения договора аренды нежилого помещения от 10.09.2019, который на даты перечисления указанных денежных сумм был расторгнут с ответчиком. 

Доводы истца о приобретении ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения подтверждаются следующими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2019 между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Сибирская Легкая Авиация» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение с целью размещения в нем аэровокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1.)

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора аренды ежемесячная арендная плата за использование помещения составляет 13 333 руб., в том числе НДФЛ в сумме 1733 руб. Оплата производится не позднее 20 числа каждого следующего месяца. Арендатор уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. 

Согласно п. 4.1, 4.2 договора договор вступает в силу с 10.09.2019 и действует до 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на 11 (одиннадцать месяцев) последующих календарных месяцев.

Согласно п. 5.1. договора договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. 

29.03.2021 ФИО1 и ООО «Сибирская Легкая Авиация» заключили соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 10.09.2019 б/н с 01.04.2021.

Каких-либо данных о том, что между сторонами заключались договоры найма жилого помещения от 10.09.2016 и от 01.01.2016 в судебном заседании не установлено.

22.12.2023 ответчик получила исковое заявление и была ознакомлена с материалами настоящего дела, однако каких-либо возражений по поводу предъявленных исковых требований не заявляла, указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривала, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла. 

Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена совокупность фактов, подтверждающих неосновательное обогащение со стороны ответчика, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, на расчетный счет которого истец перечислил денежные средства в период с 24.05.2021 по 20.04.2022 договорных отношений с истцом не имел, каких-либо обязательств перед ним истец не нес, в дар и в целях благотворительности денежных средств не перечислял, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика, не доказавшего обратное, неосновательного обогащения.

Доказательств возврата полученных денежных средств ответчик не представил. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 139 197 руб.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доводы предъявленного иска, согласно которым истец предполагает наличие между сторонами долговых обязательств, бремя доказывания момента, с наступлением которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученного, возлагается на истца. 

Спорные денежные средства перечислены на счет ответчика безналичным путем.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, 20.07.2023 за № С/Ю-1821-764 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 139 197 руб. Согласно описи почтового отправления Почта России, сведений Отчета об отслеживании почтового отправления 66400384006845, направленная истцом 25.07.2023 претензия адресатом не получена, возвращена отправителю 06.09.2023 в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то направленная 25.07.2023 ООО «Сибирская Легкая Авиация» претензия от 20.07.2023 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 139 197 руб. ФИО1, считается полученной ответчиком 06.09.2023. 

С учетом изложенного, к данным правоотношениям по аналогии закона может быть применена норма п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах, началом исчисления срока незаконного пользования чужими денежными средствами следует считать 14.09.2023 (06.09.2023 (дата возврата почтового отправления отправителю) + 7 дней (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

При этом суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего направление в адрес ответчика претензии о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 25.05.2022 за № С/Ю-1821-574, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления данной претензии ответчику, из содержания искового заявления следует, что претензия была направлена ответчику – 20.07.2023.

Учитывая, что денежные средства в сумме 139 197 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 30.10.2023. 

Ключевая ставка Банка России установлена: по состоянию на 14.09.2023 в размере 12% годовых, с 18.09.2023 – 13% годовых, с 30.10.2023 – 15% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 30.10.2023 составляет 2322,48 руб., исходя из следующего расчета:

№ п/п 

Сумма, подлежащая возврату (руб.) 

Период задолженности 

Кол-во дней в периоде 

Кол-во дней в году 

Ключевая ставкаЦБ РФ (%) 

Размер %, подлежащих взысканию (руб.) 

1 

139 197 

14.09.2023 – 17.09.2023 

4 

365 

12 

183,05 

2 

139 197 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

2082,23 

3 

139 197 

30.10.2023 – 30.10.2023 

1 

365 

15 

57,20 

Итого: 

2322,48 

Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирская Легкая Авиация».

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению от 28.11.2023 № 34754 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4329,42 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3915,53 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Легкая Авиация», ИНН 

<

***>, КПП 490901001 сумму неосновательного обогащения в размере 139 197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 30.10.2023 в размере 2322,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915,53 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 г.