дело № 2а-2-40/2020 

12 RS0016-02-2020-000038-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Юрино 6 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2427 рублей, пени по транспортному налогу в размере 127 рублей 46 копеек, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 359 рублей, пени по налогу на имущество в размере 83 рубля 40 копеек, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 48 рублей, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 24 копейки, всего на сумму 3055 рублей 10 копеек.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате данной задолженности. Поскольку указанное требование не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2427 рублей, пени по транспортному налогу в размере 127 рублей 46 копеек, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 359 рублей, пени по налогу на имущество в размере 83 рубля 40 копеек, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 48 рублей, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 24 копейки, всего на сумму 3055 рублей 10 копеек. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в суд представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, указав на пропуск административным истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Налоговым органом МИФНС России №6 по Республике Марий Эл налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 94 рубля, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 12 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 16 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 108 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 72 копейки, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 8 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей 42 копейки, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 32 рубля, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год 2427 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей 10 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей 84 копейки, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 72 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 копейка, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения указанных требований по уплате взносов № от ДД.ММ.ГГГГ определен как ДД.ММ.ГГГГ- шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определен как ДД.ММ.ГГГГ- шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определен как ДД.ММ.ГГГГ- шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определен как ДД.ММ.ГГГГ- шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком указанные требования налогового органа не исполнены, что явилось основанием для обращения административного истца в суд. 

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2427 рублей, пени по транспортному налогу в размере 127 рублей 46 копеек, задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 359 рублей, пени по налогу на имущество в размере 83 рубля 40 копеек, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 48 рублей, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 24 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Савинцева