дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

22.11.2016 Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы с условно-испытательным сроком 02 года; 

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.06.2007, испытательный срок продлен на 01 мес., обвиняемую в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

15.08.2017 около 15 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приехала с ранее знакомой ФИО3 на автомобиле такси к д. №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В момент, когда ФИО3 вышла из вышеуказанного автомобиля и передала ФИО1 кошелек с деньгами, чтобы она расплатилась с таксистом, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, находящихся в кошельке, принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 5000 руб.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитила из кошелька принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

10.09.2017 около 14 час. ФИО1, находилась в квартире ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего ФИО3 имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и в сарае, расположенном в ограде данной квартиры. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает, и не может помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитила принадлежащее ФИО3 имущество: со стола в кухне указанной квартиры - сотовые телефоны марок: «Самсунг», стоимостью 500 руб., «Нокиа», стоимостью 2000 руб., из сарая, расположенного в ограде указанной квартиры, - электропилу марки «Макита», стоимостью 9000 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 руб.

11.09.2017 в период времени с 12 до 16 час. у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде кв. №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего ФИО3 имущества, находящегося в сарае, расположенном в ограде указанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, и не может помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, перенесла из сарая, расположенного в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, к забору принадлежащее ФИО3 имущество: компрессор, стоимостью 1500 руб.; трансформатор, стоимостью 1000 руб.; углошлифовальную машинку марки «BORT», стоимостью 3000 руб.; электрический рубанок марки «Макита», стоимостью 2800 руб.; бензокосу марки «Husqvana», стоимостью 11500 руб.; магнитофон марки «LG», стоимостью 200 руб.; стойку от автомобиля марки «Тойота Кемри», стоимостью 2000 руб., тем самым пыталась незаконно похитить вышеуказанное имущество, однако свой преступный корыстный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления ФИО2

В случае доведения ФИО1 своих преступный намерений до конца, потерпевшей ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 руб.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 16000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью и, согласившись с предъявленными ей обвинениями, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Гражданский иск признала полностью.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, полагала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 15.08.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 10.09.2017) и ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующуюся участковым 

<

данные изъяты>, с места отбывания наказания - 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, поэтому с учетом её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ею своей вины в совершении преступлений, её раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением 15.08.2017 материального ущерба, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты> признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло её внутренний контроль за поведением, и способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, совершившей в период условного осуждения два преступления и одно покушение на преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отменой, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22.11.2016.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать ей дополнительные наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда она, в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ должна быть направлена под конвоем, поскольку нарушила избранную ей меру пресечения, находилась в розыске, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, а при назначении наказания за покушение на преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, компрессор, трансформатор, углошлифовальную машину, электрический рубанок, бензокосу, магнитофон, стойку от автомобиля, находящиеся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу следует разрешить к использованию.

Гражданский иск ФИО3 в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимой.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 2940 руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 15.08.2017) в виде лишения свободы сроком один год три месяца;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 10.09.2017) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22.11.2016.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22.11.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить её под конвоем. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22.11.2016, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, компрессор, трансформатор, углошлифовальную машину, электрический рубанок, бензокосу, магнитофон, стойку от автомобиля, находящиеся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к использованию.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 2940 руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин