ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 марта 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося(дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес) «А», (адрес), не судимого; 

- по данному уголовному делу содержащегося под стражей с (дата),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является востребованной у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, около 16 часов 59 минут (дата), в ходе разговора по телефону с абонентским номером №, находящемуся в его распоряжении, узнал от гражданина под псевдонимом ФИО33, который на добровольной основе участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве приобретателя, о желании приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием и указал приобретателю под псевдонимом «Зевс» о необходимости перевода денежных средств на сумму 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на лицевой счет № карты ПАО «Сбербанк» №, находившейся в его распоряжении, привязанной к абонентскому номеру №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, около 17 часов 20 минут (дата), в ходе разговора по телефону с абонентским номером №, находящемуся в его распоряжении, ФИО1 достоверно узнал от приобретателя под псевдонимом ФИО34, что требуемый перевод денежных средств на сумму 2000 рублей осуществлен, после чего, около 17 часов 59 минут (дата) указал место, где осуществит передачу наркотического средства – (адрес) ж.(адрес). Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 18 часов 14 минут (дата), находясь по месту своего жительства в (адрес) ж.(адрес), незаконно, умышленно сбыл приобретателю под псевдонимом ФИО35 при личной встрече, жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после высушивания до постоянной массы 0,360 г.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, с точно неустановленного в ходе следствия времени, до 22 часов 05 минут (дата), находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), ж.(адрес), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,543 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств. Незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято у ФИО1 следователем в ходе обыска, проведенного (дата) в период времени с 20 часов 56 минут до 22 часов 05 минут по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он начал употреблять наркотики около 10 лет назад, употреблял героин. (дата), находясь по месту своего жительства в (адрес) в ж.(адрес), он сбыл героин приобретателю под псевдонимом «ФИО36 Героин был уже в готовом виде, в жидком виде, который находился в шприце. О приобретении наркотика приобретатель договорился с ним по телефону №, деньги за наркотик приобретатель перевел на карту «Сбербанк», оформленную на имя его отца ФИО3, которая находилась в его распоряжении и пользовании. О том, что ему поступили деньги, узнал от приобретателя в ходе разговора по телефону, так как у него не был подключен мобильный банк к данной карте. Кроме того, (дата), в ходе обыска по месту его жительства в (адрес) в ж.(адрес) было изъято наркотическое средство – героин. Данный наркотик принадлежал ему, он хранил его для личного употребления. Ознакомившись с видеозаписью, полученной (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» показал, что на данной видеозаписи с уверенностью опознает себя в момент передачи приобретателю шприца, в котором находился героин в жидком виде (т.1 л.д.140-144, 154-157, т.2 л.д.207-210, л.д.217-220). 

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1 указал на (адрес) ж.(адрес), где (дата) сбыл приобретателю под псевдонимом ФИО37 наркотическое средство (т.2 л.д.122-129).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что (дата), в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он проводил мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Игорь, так как имелась оперативная информация, что данный мужчина осуществляет сбыт наркотических средств на территории жилого района Осиновка (адрес) «А» в квартире номер 70. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое представителей общественности - ФИО38 и ФИО39 ФИО2. Другому мужчине было предложено выступить в роли приобретателя наркотических средств, на что мужчина добровольно согласился и ему был присвоен псевдоним ФИО40. Все участвующие лица собрались в отделе наркоконтроля по адресу Южная 20А, в кабинете №. В ходе мероприятия он пояснил участвующим лицам цель, суть данного мероприятия, разъяснил их права и обязанности. Пояснил, что мероприятие проводится в отношении мужчины по имени Игорь, который осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории ж.(адрес), указав полный адрес, также описал внешность данного мужчины. Приобретатель под псевдонимом ФИО41 подтвердил, что ранее был знаком с мужчиной по имени Игорь, что ранее приобретал у него наркотическое средство героин за 2000 рублей при личной встрече по указанному адресу. После чего он достал из сейфа две денежные купюры достоинством 1000 рублей, сделал ксерокопию данных купюр, записал серии и номера в акт, предоставил для сверки серии и номеров участвующим лицам. После чего откопировал банковскую карту Сбербанк, зарегистрированную на его имя, которую было решено использовать в данном мероприятии. После чего вручил данные денежные купюры и банковскую карту приобретателю. Далее провел личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находились вручённые ему денежные средства, банковская карта и сотовый телефон Samsung, с находящимися в нем сим-картами, которые принадлежали приобретателю. Данный сотовый телефон был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Находясь в кабинете приобретатель позвонил мужчине по имени Игорь на сотовый телефон. Окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Игорь попросил подождать 10 минут, так как он занят. Спустя 10 минут приобретатель снова позвонил на тот же номер и сказал, что у него есть 2 рубля, то есть 2000 рублей, и спросил, куда закидывать. Окончив разговор, приобретатель пояснил, что выразил свое желание на приобретение у мужчины по имени Игорь наркотика героин за 2000 рублей, на что тот согласился и сказал переводить деньги на банковскую карту Сбербанк, привязанную к другому номеру, и сообщил, что получатель будет ФИО3. После чего все участвующие лица проследовали на улицу к служебному автомобилю «Лада Нива». В присутствии участвующих лиц автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. На указанном автомобиле они проследовали по адресу: (адрес)А, в офис Сбербанка для того, чтобы внести деньги. Подъехав по данному адресу все участвующие лица, зашли в офис Сбербанка, где приобретатель с помощью банкомата внес вручённые 2000 рублей на банковскую карту на его имя. Банкомат чек не выдал, однако ему поступило сообщение, что данные денежные средства зачислены на карту, о чем он сообщил участвующим лицам. Вернувшись в автомобиль, он с помощью своего телефона и установленного в нем приложения Сбербанк Онлайн осуществил перевод по номеру, который был указан приобретателем на банковскую карту ПАО Сбербанк, получателем был ФИО3 З. Осуществив перевод, он сохранил справку данного перевода. После чего приобретатель в салоне автомобиля позвонил Игорю, который подтвердил поступление денежных средств и сообщил, что необходимо ехать в сторону ж.(адрес). Когда подъезжали к ж.(адрес), приобретатель снова позвонил Игорю и спросил, куда подъезжать. Окончив разговор, приобретатель сообщил, что Игорь сказал подъезжать к нему домой по адресу: (адрес) «А», (адрес). Подъехав к зданию № по (адрес), автомобиль был остановлен с торца, откуда хорошо был виден 4-й подъезд здания № «А». После чего приобретатель вышел из автомобиля, направился к 4-му подъезду, остановился возле него, при этом разговаривал по телефону, о чем был разговор, слышно не было, так как остальные участвующие лица находились в автомобиле. Через некоторое время дверь подъезда кто-то открыл, и приобретатель зашел в подъезд. Спустя 2-3 минуты, приобретатель вышел из данного подъезда, без остановок направился к служебному автомобилю, сел и сообщил, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени Игорь за 2000 рублей в квартире номер 70 по адресу (адрес) «А», (адрес). После чего все участвующие лица направились в отдел наркоконтроля по адресу Южная, 20А, где все вышли из автомобиля. Он провел досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Поднявшись в кабинет №, он начал проводить досмотр приобретателя, в ходе которого приобретателем был добровольно выдан инъекционный шприц из правого кармана надетой на нем куртки, объемом 2 кубических сантиметра, в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета, шприц был надлежаще упакован. Приобретатель сообщил, что данный шприц с наркотическим веществом он приобрел у мужчины по имени Игорь за 2000 рублей. После чего с помощью ноутбука был распечатан чек и справка о внесении денежных средств и переводе на банковскую карту Сбербанка. Был составлен акт проведенного мероприятия, с которым лично ознакомились участвующие лица, поставили подписи. Также он участвовал в ходе обыска (адрес) (адрес) (адрес) «А», который проводился (дата) совместно с другим оперативником и следователем ФИО42. В указанный день они приехали по данному адресу, с ними были участвующие лица, двое мужчин. В квартире находился ФИО1, которому следователь предъявил постановление о производстве обыска. Игорь с ним ознакомился, поставил свои подписи, начался обыск. Следователь объяснил права, обязанности, право на адвоката. Игорь адвоката не заявлял, показания давал добровольно, сотрудничал, вел себя адекватно. Следователь составляла протокол обыска, при этом спросила, имеются ли запрещенные вещества, запрещенные предметы в квартире, на что Игорь пояснил, что да, в квартире имеются приспособления, которые он использовал для приготовления наркотических средств – героин. В ходе обыска были изъяты контрольный образец с марлевого отрезка, смоченный в спиртосодержащей жидкости, смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта. На кухне были обнаружены на холодильнике металлические ложки, со следами загрязнения, Игорь пояснил, что данные ложки использовал для приготовления наркотических средств – героин, обе ложки были изъяты. На кухне на подоконнике были обнаружены весы со следами загрязнения, Игорь пояснил, что использовал их для взвешивания приобретенного наркотического средства. На столе на кухне также был обнаружен и изъят сотовый телефон в силиконовом чехле с сим-картами, Игорь пояснил, что данный телефон принадлежит ему, пользуется им только он. В комнате на стенке был обнаружен кошелек, внутри которого было два свертка в полимерных пакетах зеленого цвета. В каждом свертке был комочек спрессованного вещества, серо-бежевого или коричневого цвета, Игорь пояснил, что это наркотическое средство героин для его личного употребления. О данных свертках Игорь предварительно не сообщал, они были обнаружены в ходе проведения обыска в жилище. Следователь поручила ему проводить личный обыск Игоря, который он проводил в присутствии двух участвующих лиц. Второй оперативник и следователь в личном обыске не участвовали. В ходе личного обыска ничего запрещенного обнаружено не было, о чем он составил протокол личного обыска. После чего продолжился обыск квартиры, в ходе которого более ничего запрещенного обнаружено не было. Следователь составил протокол, ознакомил всех участвующих лиц, все оставили свои подписи, ознакомившись с ним. Все изъятые предметы упаковывались надлежащим образом. Документы составлялись в присутствии всех участвующих лиц, каких-либо дополнений, замечаний, возражения от участвующих лиц не поступало. В ходе приведения ОРМ «проверочная закупка», использовались технические средства для негласного наблюдения, производилась видеосъемка, о которой участвующие лица не знали.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО43, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотики, употребляет гашиш и редко героин. Наркотик он приобретал, в том числе, у мужчины по имени Игорь в ж.р. Осиновка г. Братска, созваниваясь с ним по номеру телефона №, проживающего (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес). Оплату за наркотик он отдавал как наличными денежными средствами, а также осуществлял перевод на карту «Сбербанка» по номеру телефона №, как говорил Игорь, это карта оформлена на имя его отца. При переводе денег он видел, что получатель был ФИО3 З. (дата) по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в «проверочной закупке» в качестве приобретателя наркотического средства. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых – мужчин, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил права и обязанности, а также суть мероприятия. Свидетель №1 передал ему 2 купюры номиналом 1000 рублей, которые предварительно откопировал, и банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Свидетель №1, которую также предварительно откопировал. После чего Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, только врученные Свидетель №1 денежные средства, банковская карта, а также его сотовый телефон. После чего, находясь в служебном кабинете, в присутствии участников он со своего телефона набрал абонентский номер Игоря №, тот ответил и попросил перезвонить ему через 10 минут, сославшись на занятость. Когда прошло около 10 минут, он вновь с находящегося при нем сотового телефона позвонил Игорю на абонентский №, тот ему ответил. Он сказал ему, что у него есть «два рубля», что означает - 2000 рублей, таким образом, он сообщил Игорю, что хочет приобрести у него героин на 2000 рублей, и спросил, куда «закидывать», что означает, что он спросил номер карты, на которую ему нужно перевести деньги за приобретаемый у него наркотик. На что Игорь сказал, чтобы он переводил деньги на карту, привязанную к номеру №, что получатель ФИО3. Затем все присутствующие лица прошли к служебному автомобилю, Свидетель №1 был проведен обыск автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего они все вместе проехали к офису сбербанка, расположенному по адресу: (адрес) «а». Находясь в помещении Сбербанка, с помощью банкомата он положил 2000 рублей на врученную ему банковскую карту, чек банкомат не выдал. Свидетель №1 пояснил, что денежные средства поступили на его банковскую карту «Сбербанк» в сумме 2000 рублей, о чем проинформировало уведомление о поступлении денежных средств, которое пришло ему на находящийся при нем сотовый телефон. После чего все вернулись в автомобиль, и Свидетель №1 используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк-Онлайн», осуществил перевод зачисленных на его карту 2000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру №, пояснив, что перевод был осуществлен на имя ФИО3 З. После чего, находясь в автомобиле, он вновь с находящегося при нем сотового телефона позвонил Игорю на абонентский №, и спросил у него, пришли ли деньги, на что Игорь ответил, что деньги пришли, и сказал ехать в ж.(адрес). По пути он позвонил Игорю на абонентский № и сообщил ему, что скоро подъедет, и спросил, где он, ФИО2 сказал подъезжать к нему домой. Закончив разговор, он пояснил его содержание участвующим, и пояснил, что ФИО2 проживает в (адрес), расположенной в подъезде № (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес). Прибыв в ж.(адрес), они проехали к дому № по (адрес), остановились на дворовой дороге, расположенной с торца вышеуказанного дома (со стороны 1-го подъезда). С данного места хорошо просматривался подъезд № (адрес) «А» по (адрес) ж.(адрес). Данный дом пятиэтажный, четырехподъездный. После чего он вышел из автомобиля, а участвующие лица остались в салоне служебного автомобиля наблюдать за его действиями. Выйдя из автомобиля, он пошел по направлению к 4-му подъезду данного дома. По пути, уже около подъезда, он позвонил Игорю с находящегося при нем сотового телефона на абонентский № и сказал, что подходит, чтобы Игорь шел открывать дверь, так как дверь подъезда оборудована домофоном, а у Игоря в квартире нет домофона. Через некоторое время дверь подъезда изнутри ему открыл мужчина, в котором он узнал Игоря. Он был одет в трико темного цвета, куртку темного цвета, которая была надета на обнаженный торс, и тапочки на ногах. Они вместе поднялись на 5 этаж, где прошли к (адрес), она расположена направо от лестничного марша, на этаже 4 квартиры. Они вошли в квартиру, Игорь прошел на кухню, где со стола взял шприц, вернулся к нему и передал ему шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом 2 см3, внутри которого находилась жидкость светло-коричневого цвета. По внешнему виду он понял, что это героин. Так как он употребляет героин, он знает, как он выглядит, и может отличить его от других видов наркотиков. Они еще некоторое время поговорили на отвлеченные темы, после чего он ушел и вернулся в автомобиль к участвующим лицам, где сообщил, что «проверочная закупка» состоялась у мужчины по имени Игорь за 2000 рублей в (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес). Все участвующие лица на автомобиле направились к зданию полиции по (адрес)А. По приезду, участвующие лица вышли из автомобиля, после чего автомобиль был досмотрен, и все направились в служебный кабинет. В служебном кабинете оперуполномоченный Свидетель №1 провел его досмотр, он добровольно выдал ему полученный от Игоря инъекционный шприц с иглой в колпачке, с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, под иглой был прозрачный полимерный отрезок, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим – картой, а также банковскую карту. Все выданное Свидетель №1 осмотрел, сотовый телефон вернул ему, банковскую карту оставил себе. После проведенного мероприятия был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Составленный акт ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) соответствовал действительности. Ему был предъявлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного (дата) и протокол опроса от (дата) гражданина под псевдонимом ФИО44 Он подтвердил, что в данных документах есть его подпись, он участвовал в данном мероприятии, данные документы составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписывал их. (дата) он направил на телефон Свидетель №1 запрошенную им в личном кабинете детализацию его звонков за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д.59-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что (дата), совместно с другими оперативными сотрудниками и следователем ФИО13, на основании постановления начальника управления он проводил обыск в жилище, в котором проживал ФИО1 по адресу: (адрес), ж.(адрес). Ранее у них была оперативная информация от агентурного аппарата, что в данной квартире ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, оперативником ФИО17 (дата) в отношении ФИО1 была произведена проверочная закупка, он лично участвовал только в обыске жилища (дата). В ходе обыска у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, также был взят контрольный образец и защечные эпителии на ватной палочке. Далее был изъят сотовый телефон, который находился в кухонной комнате, сама квартира однокомнатная. Телефон находился в чехле, на нем был графический пароль, который по его указанию ФИО1 снял для производства дальнейших следственных действий следователем. ФИО1 пояснил, что в указанном телефоне имеются две сим-карты и назвал номера телефонов. На кухне были изъяты приборы, в которых, по словам ФИО1, приготавливалось наркотическое средство со следами горения, а также изъяты весы, которые принадлежали ФИО1 и использовались для взвешивания наркотика. Далее в комнате был обнаружен кошелек, внутри которого при осмотре было обнаружено два свертка с кусочками внутри серо-бежевого или коричневого цвета. Со слов ФИО1, это было наркотическое средство героин, которое принадлежало ему и предназначалось для личного употребления. По результатам обыска составлялся процессуальный акт, который был предъявлен всем для личного прочтения и подписан каждым из участников, дополнений, возражений, замечаний не поступило. По ходу деятельности производства по данному делу ФИО1 оказывал содействие, сопротивления не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он употребляет наркотик героин. Среди лиц, сбывающих героин, знаком с ФИО1. Ему известен его №. Примерно в конце ноября 2024 года, ФИО1 ему сам позвонил и сказал, что если ему нужно будет приобрести героин, он может к нему обращаться, сказал, что деньги за героин ему можно отдать как наличными, так и перевести на карту, что продает он героин по цене 1000 рублей за 1 см3. После чего он в декабре 2024 года, приобрел у него героин для личного употребления. При этом он позвонил ФИО1 со своего номера № на его №, сказал, что хочет приобрести героин, на 3000 рублей, ФИО1 сказал, что надо деньги перевести на карту «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру №. После чего он перевел деньги с карты на имя его сожительницы ФИО7 на указанную ФИО1 карту. О том, что он перевел деньги, он сообщил ФИО1 по телефону, после чего ФИО1 сказал ему идти к нему домой. ФИО1 проживает по (адрес) «А» - 70 в ж.(адрес). После чего он пришел к ФИО1 домой и тот передал ему героин в жидком виде, в шприце, уже готовый к употреблению. Деньги он перевел ФИО1 в том количестве, сколько стоил приобретенный героин. Ему известно, что ФИО1 и сам употребляет героин. Об этом он знает, так как иногда они вместе с ним у ФИО1 дома употребляли каждый свой героин. Также было, что ФИО1 его просто так, безвозмездно, иногда угощал героином, который они вместе с ним употребляли у него дома. Это было также в декабре 2024 г. (т.2 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО14 ФИО45., который в судебном заседании показал, что у него есть сын – ФИО1. Сына охарактеризовал с положительной стороны, между ними хорошие взаимоотношения, с людьми сын общительный. Сын является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени, ранее он проходил лечение от наркозависимости. Последние два года он не замечал, что сын употребляет наркотические вещества, сын работал вахтовым методом, по приезду с вахты всегда ему помогал. Ранее у сына была семья, с супругой они в настоящее время официально разведены, в браке у них родилась дочь, которая в настоящее время взяла фамилию отчима. Также у сына есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения от совместного проживания с Свидетель №5. ФИО1 своему сыну постоянно помогает, они общаются между собой. По обстоятельствам совершенного преступления ему ничего неизвестно. У него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую в 2024 году он предал в пользование ФИО1 Так как данная карта была привязана к его абонентскому номеру № то он видел, что на карту приходили переводы от разных людей, с которыми он знаком не был. До задержания сын ему финансово помогал, когда приезжал с вахты, то переводил ему денежные средства, также собирал сына в школу.

Показаниями свидетеля ФИО46., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период времени с 2011 года по 2019 год она сожительствовала с ФИО1, официально в браке не состояли. У них есть совместный ребенок ФИО4, (дата) года рождения. После того, как они расстались, Игорь не прекратил общение с ней и сыном. Он помогает ей материально, когда у него есть денежные средства (он работает неофициально в лесу), иногда сам приобретает сыну различную одежду, обувь, иные вещи, необходимые сыну. Также Игорь общается с сыном, занимается его воспитанием. Когда Игорь общается с сыном, он всегда приходит трезвый. Сын очень любит отца. О том, что Игорь употребляет наркотики, ей известно. Он в то время, когда они жили вместе, начал употреблять наркотики после смерти матери. Были периоды, когда он не употреблял наркотики, но потом он опять начинал, поэтому они и расстались, так как она была против, чтобы он употреблял наркотик. Где он приобретает наркотики, ей неизвестно. После того, как они расстались, она знает, что Игорь проходил лечение в центрах реабилитации, вел нормальный образ жизни, работал вахтами. Когда он вновь начал употреблять наркотики, ей неизвестно. О том, что Игорь причастен к сбыту наркотических средств, ей ничего не известно, об этом никогда ничего не слышала. Охарактеризовать может Игоря только с хорошей стороны: он веселый, добрый, всегда готов прийти на помощь, отзывчивый, дети его любят (т.1 л.д.222-224).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- актом оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого (дата) в период времени с 16 часов 34 минут до 19 часов 50 минут оперуполномоченным Свидетель №1 с участием приобретателя под псевдонимом ФИО47, в присутствии представителей общественности, Свидетель №1 вручил приобретателю под псевдонимом ФИО48 2 купюры номиналом 1000 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк с №, зарегистрированную на имя Свидетель №1, ксерокопии которых приобщил к акту. Был проведен личный досмотр приобретателя. В 16 часов 47 минут, приобретателем под псевдонимом ФИО49 был сделан звонок на сотовый телефон Игоря по номеру № при этом дозвонился до собеседника, Игорь сказал перезвонить через 10 минут, так как занят. В 16 часов 59 минут, приобретателем под псевдонимом ФИО50 был сделан звонок на сотовый телефон Игоря по номеру №. Он сообщил о намерении приобрести наркотик на 2000 рублей, на что Игорь согласился и сообщил о необходимости перевода на банковскую карту по абонентскому номеру № получатель ФИО3. Перед закупкой был произведен досмотр автомобиля. В 17 часов 13 минут автомобиль припарковался около офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) «А». В 17 часов 14 минуты, приобретатель под псевдонимом «Зевс» с помощью банкомата внес ранее врученные 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей на находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В 17 часов 15 минут. Свидетель №1 пояснил, что денежные средства поступили на его банковскую карту «Сбербанк» в сумме 2000 рублей, о чем проинформировало уведомление о поступлении вышеуказанных денежных средств, которое пришло на сотовый телефон Redmi 11, находящийся у Свидетель №1 В 17 часов 17 минут Свидетель №1 через находящийся при нем сотовый телефон Redmi 11 открыл приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру №, денежных средств, в сумме 2000 рублей, перевод был осуществлен на имя ФИО3 З. В 17 часов 20 минут приобретатель под псевдонимом ФИО51 с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Игорь на сотовый телефон с абонентским номером №. Приобретатель под псевдонимом ФИО52 спросил: «Пришли деньги?». Выслушав собеседника приобретатель под псевдонимом ФИО53 сказал: «Хорошо». Окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Игорь подтвердил поступление денежных средств и сказал, чтобы он ехал в ж.(адрес) и, когда будет подъезжать, позвонил ему. Участвующие лица на служебном автомобиле проехали в сторону ж.(адрес). В ходе следования в ж.(адрес), в 17 часов 59 минут в салоне автомобиля приобретатель под псевдонимом ФИО54 с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени Игорь на сотовый телефон с абонентским номером №, при этом дозвонился до собеседника, сказал: «Я скоро подъеду, ты где?» Окончив разговор, приобретатель пояснил, что мужчина по имени Игорь сказал, чтобы он подъезжал к нему домой. Приобретатель под псевдонимом ФИО55 пояснил, что мужчина по имени Игорь имеет в виду адрес своего проживания, то есть (адрес) подъезде № (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес). В 18 часов 06 минут автомобиль был припаркован около жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), на дворовой дороге расположенной с торца вышеуказанного дома (ближе к подъезду №), откуда хорошо просматривался подъезд № жилого (адрес) «А» по (адрес) ж.(адрес). Приобретатель под псевдонимом ФИО56 направился в сторону подъезда № жилого четырехподъездного пятиэтажного (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес), где в 18 часов 09 минут достал сотовый телефон и начал звонить. Далее дверь подъезда № вышеуказанного дома открылась изнутри и в 18 часов 13 минут приобретатель под псевдонимом ФИО57 зашёл в вышеуказанный подъезд, участвующим лицам не было видно, кто именно открыл подъездную дверь, так как данная дверь закрывала обзор. В 18 часов 15 минут приобретатель под псевдонимом ФИО58 вышел из подъезда № жилого четырехподъездного пятиэтажного (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес), после чего без остановок прошел к служебному автомобилю. В автомобиле приобретатель под псевдонимом ФИО59 сообщил, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени Игорь за 2000 рублей в (адрес) «А» по (адрес) в ж.(адрес). Все участвующие лица вернулись к зданию ОНК, расположенного по адресу: (адрес)А. В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут Свидетель №1 досмотрел служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут Свидетель №1 был проведен досмотр приобретателя под псевдонимом ФИО60. В ходе личного досмотра приобретатель под псевдонимом ФИО61 выдал: из правого бокового кармана надетой на нем куртки шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом - 2 см3, корпус и шток которого изготовлены из прозрачного полимерного материала, с градуировкой и надписью «DISCARD AFTER USE» на корпусе выполненные красящим веществом черного цвета. На наконечнике шприца находится одноразовая инъекционная игла, в предохранительном колпачке из прозрачного полимерного материала. Между наконечником и иглой имеется фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри данного шприца просматривается подвижная жидкость светло-коричневого цвета; сотовый телефон; банковскую карту. Все изъятое Свидетель №1 осмотрел, сотовый телефон вернул приобретателю под псевдонимом ФИО62, банковскую карту забрал себе. Все оставшееся было надлежаще упаковано. Акт ОРМ «проверочная закупка» от (дата) подписан участвующими лицами (т.1 л.д.15-20), приложениями к акту ОРМ «Проверочная закупка» с изображением 2 банковских купюр номиналом 1000 рублей, банковской карты ПАО Сбербанк №, справкой по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой (дата) совершена операция по внесению денежных средств в сумме 2000 рублей на счет расчетной пластиковой карты ПАО «Сбербанка» с номером счета **7733, держателей которой является Свидетель №1 П., чека по операции ПАО Сбербанк, согласно которому (дата) осуществлен перевод на карту ****0887, получатель ФИО3 З. (т.1 л.д.21-24), протоколом осмотра изъятого шприца, объемом – 2 см3 (т.1 л.д.108-112);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в упакованном виде на исследование представлен шприц медицинский инъекционный одноразового использования, объемом – 2 см3. Внутри данного шприца находится подвижная жидкость светло-коричневого цвета, без запаха, объемом - 2,0 см3. Представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета из медицинского инъекционного одноразового исследования шприца, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составила - 0,360 г. (в пересчете на весь объем жидкости). В процессе исследования специалистом израсходовано 0,4 см3 жидкости из шприца (0,072 г. в высушенном виде) (т.1 л.д.27-28); 

- протоколом обыска в жилище, проведенным в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: (адрес), ж.(адрес) (адрес) от (дата), проведенный в период с 20 часов 56 минут до 22 часов 05 минут, в ходе которого было изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук ФИО1 на отрезок марли, смоченный в спиртосодержащей жидкости; образцы защечного эпителия ФИО15 на ватную палочку; ложки – 2 шт., из металла серого цвета со следами загрязнений, фрагменты ваты - 2 шт. со следами загрязнений; весы электронные; сумка (кошелек), в которой находится 2 свертка из фрагментов полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, в каждом из свертков находится спрессованное вещество серо-бежевого цвета, неопределенной формы, твердой консистенции; сотовый телефон ««infinix» в чехле, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №. Постановлением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) обыск в жилище по адресу: (адрес), ж.(адрес) (адрес), признан законным (т.1 л.д.69-74, 78); протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.108-112);

- заключением эксперта № (экспертиза начата (дата), окончена (дата)), согласно выводам которого:

Представленная на экспертизу жидкость из флакона (изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата)), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила - 0,288 г. Согласно справки об исследовании № от (дата), масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила - 0,360 г. После проведения данной физико-химической экспертизы, масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила - 0,144 г.;

Представленное на экспертизу вещество из двух свертков из фрагментов полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета (изъятое (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) (адрес)), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составила - 1,543 г. (0,979 г. и 0,664 г.). Общая масса вещества после проведения данной физико-химической экспертизы составила - 1,513 г. (0,0864 г. и 0,649 г.); 

На представленных на экспертизу двух ложках из металла серого цвета и на фрагментах ваты (Упаковка №), в сумке (кошельке) – (Упаковка №), обнаружены наркотические средства: героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в следовых количествах. На представленном на экспертизу отрезке марли (Упаковка №), обнаружено содержание наркотического средства: героина (диацетилморфина), в следовых количествах. На представленных на экспертизу электронных весах (Упаковка №) и отрезке марли (Упаковка №), присутствие алакалоидов опия и (или) их ацетильных производных, на данном уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.122-129);

- видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата) на СD-R диске, на которой видно изображение подъезда, на лестничной площадке находятся приобретатель и мужчина на вид 40-45 лет, лицо худое с выступающими скулами, волосы короткие, темные, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, трико темного цвета. На лестничной площадке видны двери квартир, рядом с которыми на стенах указаны номера (адрес). В 18:13:55 двери квартиры, рядом с которой указан на стене № ключами открывает вышеуказанный мужчина. Мужчина и приобретатель проходят внутрь квартиры, приобретатель останавливается в прихожей, закрывает за собой входную дверь квартиры на щеколду, мужчина проходит на кухню, расположенную напротив входа в квартиру, что-то выкладывает на стол, затем возвращается в прихожую, снимает куртку, надетую на нем, затем возвращается на кухню, в 18:14:18 мужчина берет что-то со стола и идет к приобретателю, протягивая правую руку приобретателю. Видно, что в руке у мужчины находится шприц медицинский инъекционный одноразового использования, с содержимым внутри, на наконечнике шприца находится одноразовая инъекционная игла, в предохранительном колпачке, между наконечником и иглой имеется фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала. В 18:14:21 мужчина передает указанный шприц с содержимым приобретателю, что-то сказал приобретателю. После чего мужчина идет на кухню, затем возвращается к приобретателю, в это время мужчина что-то говорит приобретателю, затем приобретатель открывает входную дверь квартиры и выходит из квартиры (т.1 л.д.250);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, подтверждается, что в ходе данного следственного действия свидетель по псевдонимом ФИО63 среди лиц, представленных для опознания уверенно опознал ФИО1, как мужчину по имени Игорь, у которого (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел при личной встрече наркотическое средство (т.1 л.д.145-148); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены: сотовый телефон ««infinix» с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами №; детализация абонентских номеров №; информация, предоставленная ПАО «Сбербанк». В детализации абонентского номера с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 установлены неоднократные соединения с абонентским номером ***, используемым приобретателем под псевдонимом ФИО64, в том числе (дата): 16:47:56, 16:59:27, 17:20:32, 17:59:33, 18:09:14 входящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 с абонентского номера ***, используемого приобретателем под псевдонимом ФИО65 В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлено приложение «Telegram», при осмотре которого установлено, что в нем имеется один активный аккаунт с именем «24397», привязанный к абонентскому номеру № Имеются чаты переписки с пользователями указанного мессенджера, среди которых обнаружен чат с пользователем «Нет Нет», сведения об абонентском номере, к которому привязан данный профиль, отсутствуют. В чате переписка между данными аккаунтами отсутствует. В ходе осмотра в папке «Диспетчер файлов» обнаружены скриншоты переписки с аккаунтом «Нет Нет», при осмотре которой обнаружена информация, представляющая интерес: (дата) в 16:45 сообщение от «Нет Нет»: «№»; (дата) в 17:31 сообщение от «Нет Нет»: «Игорь я щас отключусь а то чё то слышала тут ездят везде завтра включусь напишу тебе хорошо»; (дата): в 17:36 сообщение от «Нет Нет»: «Шас посмотрю подожди»; в 17:37 сообщение от «Нет Нет»: «Скинь чек а чё то не приходит смс»; в 17:37 сообщение в адрес «Нет Нет» - фотография чека ПАО «Сбербанк», согласно которого (дата) в 09:34:52 (время московское) с карты ***0887 на карту ***1381 на имя ФИО5 К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей. Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», (дата) в 12:17:30 (время московское, местное время - 17:17:30) на карту № номер счета карты 40№ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета карты 40№ на имя Свидетель №1 (перевод от приобретателя под псевдонимом ФИО66»). В 14:20:27 (время московское, местное время - 19:20:27) с карты № номер счета карты 40№ осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на карту №, привязанной к абонентскому номеру №, на имя ФИО5, (дата) г.р. (данной картой, согласно показаний обвиняемого ФИО1, пользуется лицо, у которого он приобретает наркотические средства). Кроме того, в ходе осмотра установлен наличие переводов на карту на имя ФИО5 (дата) - 9500 рублей, 990 рублей; (дата) в 06:29:46 (время московское, местное время- 11:29:46) - 9950 рублей; в 10:31:45 (время московское, местное время- 15:31:45) - 9850 рублей; (дата) - 5950 рублей; (дата) - 9900 рублей; (дата) - 10000 рублей; (дата) - 10000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие переводов на карту № номер счета карты 40№ денежных средств от граждан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (т.1 л.д.232, 234, 236, т.2 л.д.1-7, 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены: материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного (дата), материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного (дата) с использованием средств негласной видеозаписи; детализация соединений абонентского номера приобретателя под псевдонимом ФИО67 от (дата), согласно которой установлены соединения, представляющие интерес для настоящего уголовного дела, (дата) с абонентским номером №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (время местное): 16:47:36, 16:59:15, 17:20:16, 17:59:24, 18:09:01 исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 с абонентского номера ***, используемого приобретателем под псевдонимом ФИО68 (т.1 л.д.3-57, 238-250, т.2 л.д.82-92, 93-95);

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, полностью установлена.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что ФИО1 (дата) сбыл наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,360 г., а также (дата) хранил без цели сбыта наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,543 г. Данные наркотические средства включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Действия ФИО1 по незаконному сбыту и незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств являются незаконными, поскольку подсудимый сбыл и хранил наркотические средства без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их сбыта и хранения, установленному государством.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Данные признательные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимым доказательством у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Признательные показания ФИО1 в деталях согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, проводившего ОРМ «Проверочная закупка», показаниями приобретателя под псевдонимом ФИО69 участвующего в качестве закупного, а также сведениями, содержащимися в акте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), в части процедуры и обстоятельств проводимого оперативно-розыскного мероприятия, касающегося сбыта ФИО1 наркотического средства приобретателю под псевдонимом ФИО70

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ.

В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата) проводилась негласная видеозапись, при просмотре которой ФИО1 опознал себя, и пояснил, что на видеозаписи именно он сбывает приобретателю наркотическое средство. В ходе предварительного следствия приобретатель под псевдонимом ФИО71 опознал ФИО1 как мужчину, у которого он (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство.

Суд также установил, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности по сбыту наркотических средств пользовался банковской картой ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, оформленной на имя его отца. При просмотре отчета по данной банковской карте ФИО1 подтвердил, что (дата) на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк по номеру телефона №, который принадлежит его отцу, который привязан к банковской карте, осуществлен перевод в размере 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства – героин. Материалами дела подтверждено, что перевод в размере 2000 рублей осуществлен на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 именно с банковской карты Свидетель №1, который является сотрудником полиции, проводившим ОРМ «проверочная закупка» (дата).

Детализациями телефонных соединений подтверждается факт соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом ФИО72, с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Признательные показания ФИО1 также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в части проведенного в жилище ФИО1 обыска, в ходе которого обнаружены ложки с фрагментами ваты, весы электронные, кошелек с двумя сверками внутри, в которых находилось спрессованное вещество серо-бежевого цвета, сотовый телефон, что также соответствует протоколу обыска в жилище. 

Изъятый в ходе обыска сотовый телефон с номером № ФИО1 использовал для связи с приобретателем под псевдонимом ФИО73». Согласно сведениям личного кабинета ООО «Т2 Мобайл», указанный абонентский номер принадлежит ФИО1

Из заключения эксперта проведенной по делу экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество, полученное в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; изъятые в ходе обыска вещество в двух свертках содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; на изъятых в ходе обыска на ложках, фрагментах ваты, кошельке, отрезке марли обнаружены наркотические средства в следовых количествах.

Исследованные судом доказательства по уголовному делу являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, суд не находит. Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий в них не усматривается, сомнений данные доказательства у суда не вызывают. Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. 

Переходя к вопросу о квалификации действий виновного, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 передал наркотическое средство приобретателю под псевдонимом ФИО74, который приобретатель убрал в правый боковой карман надетой на ней куртки. Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия по незаконной передаче наркотического средства другому лицу, в связи с чем, в действиях ФИО1 в данном случае наличествует оконченный состав преступления. Кроме того, ФИО1 хранил наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства до момента изъятия их сотрудниками полиции, в связи с чем, данный состав преступления также является оконченным.

Совершая данные преступления, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и его действия по сбыту и хранению наркотических средств являются незаконными, желал нарушить установленные запреты, тем самым посягая на общественную нравственность и здоровье населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно – 0,360г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, общая масса наркотических средств, которые хранил ФИО1, а именно, 1,543 г., является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления (с (дата) по (дата), включительно) не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживал в период совершения преступления (с (дата) по (дата), включительно) и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления (с (дата) по (дата), включительно) и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.214-219).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом (данные изъяты) состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст.228 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ: активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам их совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств также по обоим составам преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие тяжелого хронического социально-значимого заболевания, оказание помощи престарелому отцу и брату-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступлений, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний, назначенное с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как усмотрел в его действиях смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категориям тяжкого и небольшой тяжести, направленных против нравственности и здоровья населения, обладающие повышенной общественной опасностью в отношении большого круга лиц, подсудимый постоянного источника дохода не имеет, является активным потребителем наркотических средств, в связи с чем, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, а также целям, для которых оно служит.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее он не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого, в то же время, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, суд полагает целесообразным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 6000 рублей 00 копеек, от уплаты процессуальных издержек в большем размере ФИО1 следует освободить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,144 г. во флаконе из прозрачного полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,513 г. в 2 свертках из фрагментов полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, помещенных в 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, находящиеся в сумке (кошельке), 5 бирок (являются вещественными доказательствами по уголовному делу №), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

...> – хранить до принятия итогового решения по указанному уголовному делу;

- 2 ложки; 2 фрагмента ваты; контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук ФИО1 на марлевом отрезке; весы электронные; шприц медицинский инъекционный одноразового использования объемом 2 см3, на наконечнике которого находится одноразовая инъекционная игла, в предохранительном колпачке; образец защечного эпителия ФИО1 на ватной палочке, 9 бирок, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- сотовый телефон «Infinix» в чехле, с находящимися в нем 2-мя сим-картами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

...> – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного (дата); материалы ОРМ «Проверочная закупка» от (дата), проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата); информацию ПАО «Сбербанк»; детализацию абонентского номера №; детализацию абонентского номера № за период с (дата) по (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина