К делу № 2а-461/2021

УИД23RS0021-01-2021-000303-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Полтавская 29 марта 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкая Н.И., 

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов в 2018 году являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № 56306145. В соответствии с положениями статьи 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 3 940 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019 года. В связи с неисполнением обязанности, определённой в статьях 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, исчислены на основании статьи 75 НК РФ пени в размере 31 рубль 62 копейки. До обращения в суд административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени № 3620 и 61152 от 23.12.2019 года. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 06.10.2020 года судебный приказ отменён. 

11.03.2021 года поступило заявление об уточнении требований, согласно которому при проведении камеральной проверки и перерасчёта сумма, заявленная в иске, уменьшилась. В связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 3 100 рублей, в остальной части иска приять отказ от иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, настаивает на удовлетворении уточнённых требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела. В своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, налог, в указанном размере им оплачен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьёй 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствие со статьёй 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно материалам дела, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств - автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №.

До обращения в суд должнику направлены требования об уплате налогов и пени № 3620 и 61152 от 23.12.2019 года, однако, налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от 06.10.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени определением от 06.10.2020 года отменён на основании заявления должника. 

Вместе с тем, административным ответчиком представлена квитанция от 18.03.2020 года об уплате суммы налога, указной в заявлении административного истца об уточнении административных исковых требований и снижении суммы подлежащей взысканию до 3 100 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с добровольной уплатой сумм налога.

Согласно части 2 статьи 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе в иске, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.