Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с вышесказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 675 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,1 % годовых. Указано, что банк исполнил обязательство по предоставлению заёмщику кредита, однако заёмщик свои обязательства не исполнил. По имеющейся у ПАО «Сбербанк России» информации, заёмщик ФИО8 умер, а его правопреемниками являются ФИО9, ФИО10 и ФИО11 На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 268 рублей 35 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - 181 рубль 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 844 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 56 992 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 188 249 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей 68 копеек.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении размера исковых требований, согласно которому ставится вопрос о взыскании солидарно с ФИО10 и ФИО11 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 443 рублей 24 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - 181 рубль 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 844 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 234 рубля 96 копеек, просроченный основной долг - 53 181 рубль 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей 68 копеек.

Определением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО8 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 675 000 рублей под 23,1 % годовых на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 на зачисление кредита на его счёт №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России был зачислен кредит в сумме 675 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере 54 443 рублей 24 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - 181 рубль 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 844 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 234 рубля 96 копеек, просроченный основной долг - 53 181 рубль 63 копейки.

Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ №, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ По материалам указанного наследственного дела наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга наследодателя - ФИО11 и дочь наследодателя - ФИО7 ФИО6 масса включает в себя: ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; прицеп грузовой марки САЗ-8317-01, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; прицеп марки 821303, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 54 443 рублей 24 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследникам, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО10 и ФИО11, принявшими наследство, суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО11 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 443 рублей 24 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО8 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Сбербанк России», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины солидарно с ответчиков ФИО10 и ФИО11 в размере 5 662 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в размере 54 443 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», возврат государственной пошлины в размере 2 831 рубля 34 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2 831 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова