Дело №2-196/2025 УИД 21RS0024-01-2025-002405-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников указывая, что ФИО1 обратился в банк с заявкой на выдачу кредитной карты. ФИО1 банком была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 105 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 27,6% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение ответов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4 и ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед банком составляет 289 969,21 рублей, в том числе основной долг 249 331,42 рублей, проценты 40 637,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 289 969,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699,08 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений по иску банка, при этом пояснила, что готова отвечать по кредитным обязательствам умершего сына ФИО1 только в пределах наследственного имущества, состоящего из денежных средств в банках в общем размере порядке 73 тысяч рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из адресной справки следует, что ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (л.д.34-39, 47-50) ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк ФИО1 одобрена кредитная карта № с лимитом кредитования в сумме 105 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,6% годовых (кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Впоследствии кредитный лимит увеличивался Банком ДД.ММ.ГГ до 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГ до 215 000 рублей, ДД.ММ.ГГ до 255 000 рублей (л.д.55). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив Заемщику кредитные денежные средства.

Из имеющейся в деле выписки о движениях по банковскому счету видно, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет всего 289 969,21 рублей, в том числе: основной долг 249 331,42 рублей, проценты 40 637,79 рублей.Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ (л.д.89).

Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. Наследником по закону первой очереди является мать ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженка ..., обратившаяся с заявлением о принятии наследства. Другой наследник по закону первой очереди ФИО2 в своем заявлении нотариусу заявил об отказе от наследства умершего сына ФИО1

ДД.ММ.ГГ наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежной суммы (вклад) в размере 62 544,33 рублей с причитающимися процентами и компенсациями на счете № в ПАО Сбербанк, также денежной суммы (вклад) в размере 11 042,00 рублей с причитающимися процентами и компенсациями на счете № в АО «...». Иного имущества наследодателя ФИО1 нотариусом не выявлено и сторонами о наличии такового не заявлено.

Таким образом, ответчик ФИО4, принявшая наследство умершего ФИО1, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (62 544,33 рублей + 11 042,00 рублей с причитающимися процентами и компенсациями), которое не превышает размер исковых требований.

Что касается заявленного истцом требования к ответчику ФИО5, являющемуся наследником по закону второй очереди и не вступившего в наследование, предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с указанного ответчика не имеется, в связи с чем иск ПАО Сбербанк в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1, в размере 289 969 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе: основной долг 249 331,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 637,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.