Судья: Прокудин А.Ф. № 7(1) - 166

(УИД: 31RS0021-01-2021-000036-26)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28 июня 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 мая 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой она просит изменить постановление судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 г. в 17 часов 20 минут в районе автодороги магистраль 1:1 (7км + 700м, технологические трамвайные пути, трамвайная развязка Ш-4 станции Котел Старооскольского района Белгородской области) водитель ФИО1, управляя трамваем-вагоном 

<

данные изъяты>, номер поезда №, в нарушение требований п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) создала своими действиями опасность для движения другим участникам дорожного движения, не обеспечила постоянного контроля для движения транспортного средства при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить, в нарушение п.9.10 ПДД не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не выдержала безопасной дистанции с трамваем-вагоном 

<

данные изъяты> под управлением Т. , двигавшимся в попутном направлении, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир трамвая-вагона 

<

данные изъяты> Ч. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; пассажиры трамвая 

<

данные изъяты> номер поезда №: Д. и В. , каждая, получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями Т. , Ч. , Д. и самой ФИО1, заключением эксперта, и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, что не оспаривается заявителем в жалобе. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного. 

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, оснований для замены его на административный штраф также не имеется. 

Указание ФИО1 в жалобе на то, что она имеет двоих детей, в период работы в ООО «Скоростной трамвай» не привлекалась к дисциплинарной ответственности, неоднократно поощрялась руководством Общества денежными премиями за высокие показатели в труде, не находит своего подтверждения в материалах дела. 

Так же судом первой инстанции в постановлении указано, что ФИО1 имеет образование по специальности «конфетчик» и возможность в связи с этим получать доход от данной деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 мая 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение29.06.2021