70RS0001-01-2021-000800-50

№ 1-391/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Черникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества.

Так, он в период времени с 00 часов 00 минут 30.08.2020 до 13 часов 54 минут 31.08.2020, нуждаясь в денежных средствах, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, и увидев развлекательный автомат «Кран-машина», решил из денежного ящика указанного развлекательного автомата похитить хранящиеся там денежные средства, принадлежащие ФИО11 Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, используя заранее принесённую им на место совершения преступления отвертку, вставил её в замочную скважину дверцы денежного ящика развлекательного автомата и, повернув её, открыл указанную дверцу, после этого он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, достал рукой из денежного ящика развлекательного автомата «Кран-машина» мешок с денежными средствами, принадлежащие ФИО11, тем самым умышленно, с корыстной целью из денежного ящика развлекательного автомата «Кран-машина» похитил денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно, из денежного ящика развлекательного автомата «Кран-машина», похитил принадлежащие ФИО11 не представляющий материальной ценности мешок с денежными средствами в сумме /________/ рубля, чем причинил ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму /________/ рубля.

Он же 30.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, нуждаясь в денежных средствах, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, и увидев развлекательный автомат «Кран-машина», решил из денежного ящика указанного развлекательного автомата и похитить хранящиеся там денежные средства, принадлежащие ФИО11 Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, используя заранее принесённую им на место совершения преступления отвертку, вставил её в замочную скважину дверцы денежного ящика развлекательного автомата и, провернув её, открыл указанную дверцу, после этого он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, достал рукой из денежного ящика развлекательного автомата «Кран-машина» мешок с денежными средствами, принадлежащие ФИО11, тем самым ФИО1 тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, из денежного ящика развлекательного автомата «Кран-машина», тайно, похитил принадлежащие ФИО11 не представляющий материальной ценности мешок с денежными средствами в сумме /________/ рублей, чем причинил ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Он же 31.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 47 минут, нуждаясь в денежных средствах, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, и увидев платежный терминал, решил похитить хранящиеся там денежные средства, принадлежащие ФИО8 Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее принесённую им на место совершения преступления отвертку, вставил её в замочную скважину крышки купюроприемника платежного терминала и, провернув её, открыл указанную крышку, после этого достал рукой из платежного терминала кассету купюроприемника с денежными средствами, принадлежащие ФИО8, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью из платежного терминала, тайно похитил указанное имущество – кассету купюроприемника стоимостью /________/ рублей с денежными средствами в сумме /________/ рублей, а всего на общую сумму /________/ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, не согласился с вмененным ему органами предварительного расследования признаком незаконное проникновение в иное хранилище по всем преступлениям, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. 

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества по адресу /________/ подтверждается

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30.08.2020 в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, точное время не помнит, он вышел из дома, чтобы что-нибудь похитить, так как он нигде не работает и у него затруднительное положение с денежными средствами. Примерно минут через 20, как он вышел из дома находился в районе /________/, он зашел в вышеуказанное здание, в данном здании располагается магазин «/________/», при входе в торговый зал, в тамбуре находился автомат с игрушками, у него возник умысел, похитить денежные средства с данного автомата. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и взломал денежный ящик, который располагался внизу автомата, отверткой, которую он взял с собой. Отвертку он вставил в замочную скважину, провернул её несколько раз, тем самым взломав замок. Внутри ящика находился тряпичный мешок черного цвета, в котором находились денежные средства, он взял вышеуказанный мешок и вышел из помещения здания. Его никто не останавливал, никто за ним не бежал, вслед ему ничего не кричал, то есть его действия оказались неочевидными для окружающих. Далее он зашел в магазин, в какой именно не помнит, чтобы разменять деньги, которые находились в мешке, на более крупные, после этого он мешок выкинул, где конкретно - не помнит. Далее направился домой, всего в мешке было около /________/ рублей. Деньги потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания, которые в дальнейшем употребил, сигареты (том № 1 л.д. 142-144, том № 2 л.д. 93-94, 145-150).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 145-150). 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО11 - ФИО9 от 28.09.2020, согласно которым 31.08.2020 около 13 часов 20 минут она приехала на точку по адресу /________/. По прибытию на место она обнаружила, что дверца денежного ящика аппарата с игрушками приоткрыта, рассмотрев дверцу, она поняла, замок взломан. Далее она открыла эту приоткрытую дверцу и обнаружила, что отсутствует черный тряпичный мешок, который был натянут по контуру ящика, в который, собственно, и накапливались денежные средства. Уточняет, что вышеуказанный аппарат принимает как монеты, так и купюры. Таким образом, на дне денежного ящика оставались какие-то монеты, она их забрала, пересчитав, там оказалось /________/ рублей, мешка с деньгами не было. Последний раз сохранность имущества она проверяла 27.08.2020 в 12 часов. Сумма ущерба, согласно справке об ущербе, составляет /________/ рубля. В вышеуказанном аппарате был установлен счетчик денег, и согласно показаниям этого счетчика на момент хищения денег в автомате было /________/ рубля (Том № 1 л.д.116-118).

Согласно показаниям представителя потерпевшей ИП ФИО11 - ФИО10 с 31.08.2020 ФИО9 - сотрудником, которая ранее являлась оператором по обслуживанию аппаратов с игрушками (симуляторов подъемного крана) и по совместительству представляла интересы ИП «ФИО11» в правоохранительных органах на основании доверенности, было обнаружено, что в аппарате с игрушками, расположенном по адресу: /________/, был взломан замок дверцы, запирающей хранилище денежного ящика, и оттуда были похищены денежные средства вместе с матерчатым мешком, где они и хранились. В настоящий момент ей известно, что сумма ущерба от преступления составляет /________/ рубля, матерчатый мешок, в котором находились деньги и который также был похищен, материальной ценности не представляет. До настоящего момента ущерб возмещен не был (Том № 1 л.д.188-190).

Согласно заявлению ФИО9, она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 27.08.2020 по 31.08.2020г. вскрыло аппарат с игрушками, находящийся по адресу: г.Томск, /________/, строение 1 и похитило денежные средства в размере /________/ рублей (Том №1 л.д. 50).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия тамбура магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, где расположен аппарат с игрушками, врезной замок которого имеет следы воздействия посторонними предметами на механизм запирания, в ходе осмотра места происшествия врезной замок изъят (Том №1л.д. 52-59).

Согласно заключению эксперта /________/ от 02.09.2020 на поверхностях скважины для ключа представленного замка, изъятого по материалам уголовного дела /________/ (КУСП /________/ от 31.08.2020), имеются множественные статико-динамические следы орудия воздействия, решить вопрос о пригодности которых для идентификации следообразующей поверхности возможно только по предоставлению конкретного экземпляра орудия взлома. Результаты осмотра, разборки, наличие деформаций штифтов и следов воздействия в скважине для ключа и проверки взаимодействия механизмов и деталей замка позволяют сделать вывод о том, что замок был отперт посредством введения в скважину для ключа постороннего предмета с последующим силовым проворачиванием цилиндрового механизма (Том №1 л.д. 77-81).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО12 – осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу /________/ за 30.08.2020, участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им (ФИО1) имущества, принадлежащего ИП «ФИО11». Видеозапись на CD-R диске была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (Том № 1 л.д.123-125,126,127). 

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Платежный терминал, из которого похищены денежные средства, не является хранилищем материальных ценностей, а предназначен для обеспечения платежей развлекательного автомата.

Суд соглашается с государственным обвинителем, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества по адресу по адресу /________/ подтверждается

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30.08.2020 в дневное время ФИО1 прогуливался по /________/ и зашел в здание, расположенное по адресу /________/, в котором расположен супермаркет «/________/», купить сигарет. Выходя из супермаркета, напротив выхода, он увидел игровой автомат с игрушками, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с хранилища с денежными средствами, установленном в игровом автомате. Данный игровой автомат он искал специально, так как знал, что в таких автоматах запорный механизм можно открыть отверткой, так как ранее он похищал денежные средства таким способом. Автомат красного цвета, внутри автомата лежали различные игрушки, снизу игрового автомата располагается хранилище с денежными средствами, про то, что в данном автомате имеется хранилище с деньгами, ФИО1 знал. Заранее из дома он взял отвертку, которая все время лежала в кармане его кофты. Подойдя к игровому автомату с игрушками, он огляделся и убедился в том, что рядом никого нет, после этого подошел к игровому автомату, вставил отвертку в замочную скважину денежного хранилища, расположенного внизу автомата и, провернув замок отверткой открыл дверцу хранилища, внутри хранилища находился черный мешок, в котором лежали денежные средства. Данный мешок с деньгами он забрал с собой и ушел в сторону /________/. Находясь во дворе дома, не далеко от /________/, ФИО1 открыл мешок с денежными средствами и достал оттуда разными купюрами и монетами /________/ рублей, которые в дальнейшем потратил на продукты, так как находится в тяжелом материальном положении, постоянного источника дохода он не имеет. В отделе полиции ФИО1 показали видеозапись с камер видеонаблюдения здания, расположенного по адресу /________/ за 30.08.2020, на данном видео он уверенно опознал себя, на видео видно, как он подходит к игровому автомату, достает отвертку из своей кофты и взламывает замок хранилища с денежными средствами, который располагался в игровом автомате (том №1 л.д.227-231, том № 2 л.д. 92-93, 109-114).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО11 - ФИО13 от 02.09.2020 года, согласно которым 30.08.2020 ей на мобильный телефон около 19 часов позвонил начальник-супервайзер ФИО2 и сказал, что ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение из техподдержки о том, что 30.08.2020 по адресу /________/ в ТЦ «/________/» совершен вандализм. Прочитав данное сообщение от своего начальника ФИО2 она сразу же поехала до адреса /________/. Приехав на адрес около 19 часов 30 минут, она сразу же зашла в ТЦ «/________/», подошла к игровому автомату с игрушками, который стоит напротив главного входа и увидела, что у данного автомата открыта дверца денежного хранилища. После этого она проверила денежное хранилище игрового автомата и обнаружила, что отсутствует мешок с деньгами, также она проверила замок, на котором обнаружила следы взлома, счетчики, которые установлены в денежном хранилище и поняла, что согласно данным счетчика похищено /________/ рублей. В это же время она позвонила собственнику помещения, где расположен супермаркет «/________/», и попросила предоставить ей видеозапись с камер видеонаблюдения. На видео с камер видеонаблюдения он увидела, что примерно в 14 часов 30 минут к игровому автомату с игрушками подошел мужчина среднего роста, худого телосложения одетый в синие джинсы, черную кофту с капюшоном и черную кепку. Мужчина, достав из кармана своей кофты отвертку, вскрыл денежное хранилище данной отверткой, после чего достал их хранилища мешок с деньгами и вышел из магазина. После того, как она установила ущерб и просмотрела видеозапись, то вызвала сотрудников полиции (том № 1 л.д.178-181).

Согласно показаниям представителя потерпевшей ИП «ФИО14» - ФИО10, 30.08.2020 ФИО13 - оператором по обслуживанию аппаратов с игрушками (симуляторов подъемного крана) и по совместительству так же представителем ИП «ФИО11» в правоохранительных органах на основании выданной ей доверенности, было обнаружено, что в аппарате с игрушками, расположенном по адресу /________/, был взломан замок дверцы, запирающей хранилище денежного ящика, и оттуда были похищены денежные средства вместе с матерчатым мешком, где они и хранились. В настоящий момент ей известно, что сумма ущерба от преступления составляет /________/ рублей, матерчатый мешок, в котором находились деньги и который также был похищен, материальной ценности не представляет. До настоящего момента ущерб от хищения возмещен не был (Том № 1 л.д.188-190). 

Согласно заявлению от ФИО13 30.08.2020г в ТЦ «/________/» по адресу /________/ из игрового автомата с игрушками были похищены денежные средства в сумме /________/ рублей (Том № 1 л.д.156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен игровой автомат с игрушками, расположенный в холле торгового центра «/________/» по адресу /________/, в ходе которого установлен факт повреждения денежного ящика и отсутствия запорного устройства на дверце указанного ящика (Том № 1 л.д.158-163). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), проведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО12 - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период с 14 часов 55 минут до 14 часов 59 минут 30.08.2020, расположенных по адресу /________/, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи отражен факт хищения им (ФИО1) имущества ИП ФИО11, 30.08.2020 года. Видеозапись на DVD-R диске была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (Том № 1 л.д. 203-212, 213,214).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Платежный терминал, из которого похищены денежные средства, не является хранилищем материальных ценностей, а предназначен для обеспечения платежей развлекательного автомата.

Суд соглашается с государственным обвинителем, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества по адресу по адресу /________/ подтверждается

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 31.08.2021 в период с 10:00 часов до 11:00 часов, он вышел из дома, чтобы что-нибудь похитить, так как он нигде не работает, и у него затруднительное положение с денежными средствами. Примерно минут через 20, как он вышел из дома, находился в районе /________/ и зашел в вышеуказанное здание, в данном здании располагается магазин «/________/», при входе в торговый зал, в тамбуре находится платежный терминал, у него возник умысел похитить денежные средства с данного платежного терминала. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и открыл дверцу при помощи отвёртки, которую он взял с собой из дома. Отвертку он вставил в замочную скважину, провернул её несколько раз, тем самым взломал замок. Внутри терминала находился купюроприемник квадратной формы примерно длина 25 см, ширина 20 см, в котором находились денежные средства, он взял купюроприемник и вышел из помещения здания, при этом он убедился, что его никто не видел. Его никто не останавливал, никто за ним не бежал, вслед ему никто ничего не кричал, то есть его действия оказались неочевидными для окружающих. Далее он пошел во двор дома по /________/, открыл купюроприемник, достал денежные средства в сумме /________/ рублей, бумажные купюры, достоинством /________/ и /________/ рублей, сколько штук было по /________/ и /________/ рублей - не знает. Купюроприемник ему стал не нужен, он решил его выкинуть в кусты во дворе дома по /________/. Далее он (ФИО1) направился домой. Деньги он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания, которые в дальнейшем употребил, сигареты (Том № 2 л.д.70-72, 93-94, 109-114).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Том № 2 л.д.41-48).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО8 - ФИО15 31.08.2020 в дневное время, точное время он не помнит, он увидел в программе мобильного мониторинга, что в платежном терминале, который расположен в помещении по адресу: /________/, отсутствует кассета для денег. Мобильный мониторинг установлен у него на сотовом телефоне, по каждому терминалу он видит всю информацию, как работает связь, неисправности, количество денег, находящиеся в терминале, количество купюр. После этого он выехал на адрес: /________/. Когда он приехал и подошел к платежному терминалу, крышка была закрыта, он поднял крышку и убедился, что кассета с деньгами отсутствует. В кассете находилась денежная сумма в размере /________/ рублей. После чего, вызвал полицию. Таким образом, из платежного терминала было похищено: денежные средства в размере /________/ рублей, а также кассета, стоимостью /________/ рублей. Ущерб, причиненный ИП «ФИО8», составил /________/ рублей, что является не значительным материальным ущербом (Том №2 л.д.14-15, л.д. 25-27).

Согласно заявлению ФИО15, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.08.2020 г. в период с 10 часов до 11 часов похитил /________/ рублей из терминала по /________/ (Том №2 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение здания /________/ по /________/, где расположен платежный терминал, в ходе которого обнаружено повреждение замка дверцы корпуса указанного платежного терминала, расположенной с левой стороны (Том №2 л.д.5-9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), проведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО12 – осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «/________/», по /________/ от 31.08.2020. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1, уверено опознал себя в мужчине на видеозаписи, пояснив, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им (ФИО1) имущества из терминала, установленного в помещении магазина «/________/» по /________/ от 31.08.2020 г. путем взлома замка (Том № 2 л.д.34-35,36,37).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Платежный терминал, из которого похищены денежные средства, не является хранилищем материальных ценностей, а предназначен для обеспечения платежей развлекательного автомата.

Суд соглашается с государственным обвинителем, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в /________/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких - матери. 

Признание вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной по каждому преступлению, по хищению денежных средств и купюроприемника, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время ФИО1 судим, совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей с учётом положений части 2 ст.68 УК РФ, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ИП «ФИО11» ФИО10 на сумму /________/ рубля (том №1 л.д. 196), представителя потерпевшего ИП «ФИО8» ФИО15 на сумму /________/ рублей (том № 2 л.д.28), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества по адресу /________/) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайного хищения имущества по адресу по адресу /________/) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества по адресу по адресу /________/) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания ФИО1 с 02.09.2020 по 04.09.2020 из расчета: один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 05.09.2020 по 15.01.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО11» /________/ рубля, ИП «ФИО8» - /________/ рублей. 

Действие сохранных расписок отменить.

Видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.