Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 22 января 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

потерпевших П.Г., П.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/19 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другую с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 г. ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси 

<

данные изъяты> управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в период времени с 17 до 18 часов 12.10.2018, доставив пассажира П.Д. к торговому центру «Олимпийский», расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 23, обнаружил на переднем сидении своего служебного автомобиля, забытый П.Д., сотовый телефон. Заведомо зная о том, что телефон принадлежит иному лицу и забыт в салоне автомобиля пассажиром, ФИО1 решил похитить его в целях личного использования и последующей реализации. Имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, за счет личного использования чужого имущества и последующей его реализации, в период времени с 17 до 18 часов 12.10.2018, находясь в служебном автомобиля 

<

данные изъяты> «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в районе дома № 11 мкр. Солнечный г. Саянска, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку никем не контролируются, положил обнаруженный им в салоне автомобиля, оставленный П.Д., сотовый телефон в перчаточный ящик автомобиля с целью его последующего использования в личных целях и последующей реализации, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее П.Г. имущество: сотовый телефон смартфон «Хонор 7А», стоимостью 6750 рублей 17 копеек; защитное стекло, стоимостью 539 рублей 82 копейки, чехол кейс-книжку, стоимостью 629 рублей 95 копеек; карту памяти «Самсунг», объемом 32 Гб, стоимостью 1801 рубль 38 копеек. Всего похитил имущество на общую сумму 9721 рублей 62 копейки, причинив П.Г. значительный ущерб в силу ее имущественного положения. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, реализовав его за денежное вознаграждение. 

Кроме того, 12.10.2018 г. ФИО1, работая водителем автомобилем в фирме такси 

<

данные изъяты> управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его пластиковой карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> на территории г. Саянска, в районе дома 11 мкр. Солнечный, г. Саянска, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк» на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащим П.Д. денежных средств в сумме 1000 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет банковской карты 

<

номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя С., проживающей совместно с ФИО1, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 12.10.2018 г. похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, в период времени с 23 до 24 часов минут 12.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в районе дома 1 мкр. Центральный, г. Саянска, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк», на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащих П.Д. денежных средств в сумме 7000 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет банковской карты 

<

номер изъят>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя С., проживающей совместно с ФИО1, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 12.10.2018 г. похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, в период времени с 01 часа 44 минут до 01 часа 47 минут 13.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в районе дома 1 мкр. Центральный, г. Саянска, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк» на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащих П.Д. денежных средств в сумме 1000 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет своего абонентского номера 

<

номер изъят> и, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 13.10.2018 похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 13.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в районе дома 27 мкр. Олимпийский, г. Саянска, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк» на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащим П.Д. денежных средств в сумме 500 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет абонентского номера 

<

номер изъят>, принадлежащего С., и, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 13.10.2018 похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах пластиковых банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его пластиковой карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 14.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в микрорайоне 9, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк» на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащих П.Д. денежных средств в сумме 100 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет банковской карты 

<

номер изъят>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя С., проживающей совместно с ФИО1, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 14.10.2018 г. похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 100 рублей. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, работая водителем автомобиля в фирме такси «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, заведомо зная, что к абонентскому номеру сим-карты П.Д., установленной в похищенном им телефоне «Хонор 7А», подключена автоматическая услуга «автоплатеж», предоставляемая ПАО «Сбербанк» своим клиентам для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на лицевых счетах пластиковых банковских карт клиентов в автоматическом режиме, прочитав смс-уведомления, направленные ПАО «Сбербанк» П.Д. о том, что на лицевом счете его карты находятся денежные средства, решил похитить их с целью незаконного обогащения и использования денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ФИО1, в период времени с 12 часа 30 минут до 13 часов 14.10.2018 г., находясь в служебном автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, на территории г. Саянска, в микрорайоне 9, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, действуя умышленно, желая незаконного обогащения, посредством направления в ПАО «Сбербанк» на короткий 

<

номер изъят> смс-сообщения от имени П.Д., с принадлежащего ему абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него ранее телефоне 

<

номер изъят> о переводе принадлежащим П.Д. денежных средств в сумме 30 рублей, размещенных на лицевом счете 

<

номер изъят>, принадлежащей ему банковской карты 

<

номер изъят>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», перевел на лицевой счет своего абонентского номера 

<

номер изъят> и, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 14.10.2018 похитил принадлежащие П.Д. денежные средства в сумме 30 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Всего своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.Д. материальный ущерб на сумму 9630 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд, по эпизоду хищение имущества П.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества П.Д. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Состав преступлений является оконченным, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД не значится.

По данным Военного комиссариата Иркутской области по г. Саянску, г. Зиме, Зиминскому району ФИО1 состоит на воинском учете, признан ограниченно-годным к воинской службе 

<

данные изъяты> проходил службу в РА. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и тяжкого, корыстной направленности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его молодой возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту пребывания и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, в употреблении наркотических средств замечен не был.

По данным полиции подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое, корыстной направленности, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей, вследствие чего, иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего троих малолетних детей, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, раскаялся в совершении преступлений, характеризуется удовлетворительно, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального исполнения назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски потерпевших П.Д. на сумму 9630 рублей, П.Г. на сумму 9721 рубль 62 копейки к ФИО1 в связи с признанием исковых требований ответчиком и их обоснованностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- коробку от телефона «Хонор 7А», кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей П.Г., при отказе в получении - уничтожить;

- справку о принадлежности абонентского номера, ответ по счету карты П.Д., выписку о движении денежных средств по счету карты П.Д., детализацию предоставленных услуг, информационное письмо ООО «Т2Мобайл», детализацию предоставленных услуг по условию, договор купли-продажи магазина «Эксион» и кассовый чек к нему, договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении на имя Т. от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи магазина «Эксион» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С., хранящуюся у свидетеля С., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у С.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни.

Срок наказания исчислять с 22.01.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск П.Д. на сумму 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Д. 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Гражданский иск П.Г. на сумму 9721 (девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 62 копейки к ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Г. денежные средства в сумме 9721 (девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 62 копейки.

Вещественные доказательства: 

- коробку от телефона «Хонор 7А», кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей П.Г., при отказе в получении - уничтожить;

- справку о принадлежности абонентского номера, ответ по счету карты П.Д., выписку о движении денежных средств по счету карты П.Д., детализацию предоставленных услуг, информационное письмо ООО «Т2Мобайл», детализацию предоставленных услуг по условию, договор купли-продажи магазина «Эксион» и кассовый чек к нему, договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении на имя Т. от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи магазина «Эксион» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С., хранящуюся у свидетеля С., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова