Дело №2-174/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о разделе жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, в натуре. В обосновании заявленного требования указав, что истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Совладельцами жилого дома являются ответчики. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащим ФИО1 на праве аренды в соответствии с договором аренды земли от дд.мм.гггг. Истец принял решение о выделе в натуре принадлежащей ему доли жилого дома в виде изолированного объекта недвижимости – блока жилого дома. Истец и ответчики не смогли прийти к соглашению о порядке выдела доли жилого дома, в связи с чем, разрешить данный вопрос истцу во вне судебном порядке не представляется возможным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> с исковыми требованиями согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Совладельцами жилого дома являются ответчики, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доле, 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО7 по 

<

данные изъяты> доле каждый.

Согласно данным технического паспорта, составленного филиалом по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на дд.мм.гггг, спорный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м. 

Регистрация права общей долевой собственности истца и ответчиков в Едином государственном реестре недвижимости произведена на жилой дом с указанными характеристиками.Жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов.

Помещения №, веранда литера 

<

данные изъяты> сараи №, № находятся во владении и пользовании истца.

Помещения № и № находятся во владении и пользовании ответчиков

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подлежит разделу между сторонами, согласно предложенного истцом варианта.

Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 блок № жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в составе помещений: жилая комната № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня № – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната № – 

<

данные изъяты> кв.м., веранда лит 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> кв.м, сарай № и №.

Выделить в общую долевую собственность ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле, ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> доле, ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле блок № жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в составе помещений: жилая комната № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухня № – 

<

данные изъяты> кв.м..

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Решение суда является основание для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вновь образуемые в соответствии с решением суда блоки жилого дома блокированной застройки, в том числе по заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав только собственника (собственников) одного блока жилого дома блокированной застройки, в отношении выделенного им в собственность блока жилого дома блокированной застройки в случае уклонения собственника (собственников) другого блока жилого дома блокированной застройки от совместной подачи заявления о государственном кадастром учете и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья С.К. Тришин