Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2122/2017 по иску ФИО4 к администрации МО Щекинский район Тульской области, СТ «Коммунальник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – О.А.Е. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник» участок №. Завещания мать не оставила. Наследниками по закону после ее смерти являются истец, супруг и сын наследодателя. Супруг О.А.Е. скончался, а сын на наследство не претендует. В настоящее время истец решила оформить право собственности в порядке наследования после смерти матери на земельный участок, но не имеет возможности это сделать, поскольку пропущен срок для принятия наследства. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник» участок №, в порядке наследования после смерти О.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель садоводческого товарищества «Коммунальник» в лице председателя К.Н.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО4 требований. Председатель СТ «Коммунальник» указала, что О.А.Е. владела и пользовалась участком № в СТ «Коммунальник», после ее смерти участком владеет и пользуется ее дочь – ФИО4

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на наследственное имущество не претендует, не принимал и принимать не желает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, огласив в порядке ст.180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных письменных материалов, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 452 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник», участок №, принадлежит на праве собственности О.А.Е. на основании постановления Главы администрации г.Щекино Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник», участок №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за номером №, имеет общую площадь 452 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов.

Как следует из списка членов садоводческого товарищества «Коммунальник» под номером № значится О.А.Е., номер земельного участка №, площадью 452 кв.м.

О.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», О.А.Е. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем О.В.И., сыном ФИО6, дочерью ФИО4, внуком М.Н.А., внучкой М.В.А. 

О.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На дату смерти с ним проживала и состояла на регистрационном учете его дочь ФИО4, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О.А.Е. не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О.В.И. не заводилось.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти О.А.Е. являются сын – ФИО6, дочь – ФИО4

Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтвержден материалами дела.

Как указала в судебном заседании представитель истца, ФИО4 наследство после смерти матери приняла фактически, поскольку после ее смерти и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, облагораживает его, полностью выплатила членские взносы, задолженности по взносам не имеет, то есть вступила во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателю, в том числе и в предусмотренный законом срок принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СТ «Коммунальник».

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании 11.09.2017 года в качестве свидетеля ФИО1, который показал, что знаком с истцом ФИО4, а также был знаком с ее родителями. О.А.Е. – матери истца принадлежал земельный участок №, а ему (свидетелю) принадлежит земельный участок № в СТ «Коммунальник». После смерти О.А.Е. земельным участком пользовалась ФИО4, облагораживала его, полностью выплачивала и платит в настоящее время членские взносы.

Суд находит показания данного свидетеля отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в связи с чем придает им доказательственную силу.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании относительно возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражал. Пояснил, что на наследственное имущество после смерти родителей он не претендует, не принимал и принимать его не желает.

Исходя из установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследственного имущества, с учетом мнения третьего лица ФИО6, суд приходит к выводу, что наследником по закону ФИО4 было принято наследство после смерти О.А.Е.

С учетом изложенного, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 452 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник», участок №, в порядке наследования по закону после смерти О.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 452 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальник», участок №, в порядке наследования по закону после смерти О.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись