12-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 20 мая 2019 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от дата по статье 12.19 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г. Нягани от дата по статье 12.19 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением ФИО1 не согласен, так как не совершал вменяемое правонарушение. дата ФИО1 припарковал свой автомобиль, но не на проезжей части, как указано в постановлении, а на «пятачке безопасности» во дворе своего дома по 

<

адрес>, не мешая другим участникам движения осуществлять свой путь с другого двора. ФИО2, которую перегородил ФИО1, заняла место, которое чиститься ФИО1 лопатой и погрузчиком на протяжении долгого времени. Данное обстоятельство может подтвердить Щ. Никакого злого умысла ФИО1 не подразумевал. Позже, когда ФИО1 увидел, что девушка на автомобиле хочет выехать, освободил ей дорогу, припарковал свой автомобиль и пошел домой. 

ФИО1 и потерпевшая Ж. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 12.19 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно постановлению дата в 18:00 в 

<

адрес> ФИО1 осуществил остановку транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ №» с нарушением пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, чем создал помеху для движения других транспортных средств.

Как следует из пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Обжалуемое постановление составлено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, соответствует установленной форме, содержание постановления позволяет в полном объеме установить обстоятельства происшествия. 

В постановлении ФИО1 после разъяснения прав собственноручно выразил согласие с наличием события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием. 

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены фототаблица и объяснение Ж. о том, что дата по 

<

адрес> ее транспортное средство перекрыто автомобилем 

<

данные изъяты>

Каждое из исследованных доказательств правонарушения объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств и принимается судом во внимание. 

В таком случае доводы жалобы о невиновности не нашли подтверждения и удовлетворению не подлежат.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 2 000 руб. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

При вынесении постановления в полной мере учтены грубый характер правонарушения и влияющие на степень ответственности обстоятельства.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Признавая доводы ФИО1 в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г. Нягани от 02.04.2019 по статье 12.19 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов