дело № 5-1038/2020

38RS0030-01-2020-003637-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 111) 24 ноября 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью МА., при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 00 минут, в районе 2 км ул.Усть-Илимское шоссе со стороны правобережной части города в сторону левобережной части г. Усть-Илимске Иркутской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ТС-1 регион, выехал на полосу встречного движения, по которой двигалось транспортное средство ТС-2, под управлением водителя СК. двигающегося с пассажиром МА 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая МА получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга: 

<

данные изъяты> относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указал что действительно объезжая неровности на дороге выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, двигаясь по автодороге с двусторонним движением выехал на полосу встречного движения. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью МА

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут, на 2 км. ул. Усть-Илимское шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ТС-1, двигаясь со стороны правобережной части города в направлении левобережной части города, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной ТС-2, под управлением СК., который двигался во встречном направлении, с пассажиром МА В результате потерпевшая МА получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается допустимым доказательством.

Нарушение ФИО1 п.9.1 (1) ПДД РФ также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где отражено дорожное покрытие, погодные условия, локализация повреждения транспортного средства; схемой дорожно-транспортного происшествия с приложенными фотографиями, где просматривается направление движения и расположение указанного транспортного средства относительно дороги. 

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется. 

Также в ходе рассмотрения дела исследовались письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также свидетелей, отобранные должностным лицом при производстве административного расследования.

В своих объяснениях СК указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 час он управлял автомобилем ТС-2 в качестве пассажира в его автомобиле находилась МА, проезжая мимо 2 км. Усть-Илимского шоссе ему навстречу выехал автомобиль и произошло ДТП.

Аналогичные показания при рассмотрении дела, дала и потерпевшая МА указав что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшей МА и свидетеля СК нахожу их показания достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и взаимодополняющими друг друга. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей МА в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: телефонными сообщениями медицинской сестры о поступлении пациента с повреждениями, полученными в результате ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №**, следует, что у потерпевшей МА выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшей МА. могла образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.

Оценивая данное заключение, исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключения экспертов оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД России по Иркутской области) р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438202150007211 (протокол 38 РП №001361). 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Братская д. 45 каб.103).

Административный штраф полежит уплате ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Не уплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова