2

Дело № 2-58/2026

УИД 42RS0038-01-2025-001012-60

Беловский районный суд 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 января 2026 года

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО5, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и ФИО5 заключили кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 19 946,70 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23.4% годовых, срок кредита в днях -305 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком-Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 19 946,70 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 10 414,67 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с тем, что банк не может установить круг наследников, принявших наследство, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10414,67 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники имущества умершего должника ФИО5:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследстве по закону выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженке 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Представитель истца – АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска (л.д. 71).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО2, принявшей наследство после смерти своего супруга. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Принять от ФИО2 признание иска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес> (№), в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (№) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 в размере 10 414, 67 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб., а всего взыскать 14 414, 67 руб. (четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать руб. 67 коп.).

В иске к ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.