№ 1-198/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 08 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л., Радостиной Н.А.,

подсудимого Максимова В.В.,

защитника - адвоката Климовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Сазановой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.06.2019 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.08.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.08.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

08 августа 2020 года около 18 часов 30 минут Максимов В.В., находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», а именно: шоколад RitterSport бел. шок., стоимостью 100 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую стоимость 600 руб., шоколад RitterSport темн. шок., стоимостью 100 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую стоимость 600 руб., а всего на общую сумму 1200 руб. 00 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», Максимов В.В., удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия Максимова В.В. были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь их. Понимая это, Максимов В.В., удерживая похищенное при себе, не обращая внимания на требования продавцов магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, направился к выходу из помещения указанного магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан сотрудниками магазина. Впоследствии похищенный Максимовым В.В. товар был изъят. В случае доведения своих умышленных преступных действий Максимовым В.В. ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб в размере 1200 руб.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

Защитник Максимова В.В. адвокат Климова О.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Кузьменко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Максимова В.В. в особом порядке согласен.

Суд удостоверился, что подсудимый Максимов В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Максимову В.В. преступление относится к категории преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Максимова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Максимов В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Максимова В.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Максимова В.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Максимова В.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максимову В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Максимова В.В. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Максимова В.В., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Максимова В.В. от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым Максимовым В.В. совершено в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.06.2019 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым В.В. преступления по данному уголовному делу, а также преступления, за которое он был осужден приговором от 14.06.2019 г., его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.06.2019 года в отношении Максимова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.06.2019 года, которым ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 т.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-198/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-000901-29) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода