ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 03 июня 2021 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Цыденова Г.В., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Александровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 года около 13 часов 04 минуты ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, взял в руки сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским №, привязанному через услугу «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытого И. 28.02.2014 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк Байкальского банка №, расположенном по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба И., с целью наживы, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода пин-кода для входа открыл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», затем заведомо зная процедуру перевода денежных средств в данном мобильном приложении, и с указанного расчетного счета, введя абонентский №, которым пользовалась не посвященная в его преступный умысел Ш., перевел на расчетный счет №, открытый Ш 28.01.2020 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк Байкальского банка №, расположенном по №, денежные средства: в 13 часов 04 минуты 10.11.2020 года в сумме 500 рублей и в сумме 2000 рублей; в 22 часа 43 минуты 10.11.2020 года в сумме 500 рублей; в 22 часа 44 минуты 10.11.2020 года в сумме 500 рублей; в 11 часов 21 минуту 11.11.2020 года в сумме 1200 рублей; в 11 часов 17 минут 13.11.2020 года в сумме 3000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями И значительный материальный ущерб в сумме 7 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09.01.2021 года, согласно которым в апреле 2020 года, его отчим И. попросил его установить на его сотовом телефоне марки «Самсунг» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Установив приложение, показал отчиму, как пользоваться данным приложением, при этом он запомнил пароль для входа. 10.11.2020 года он находился в гостях у своей матери по 

<

адрес>. Его мама и И дома спали. Увидев, что рядом с телевизором на полке дивана лежит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий И, около 13 часов 00 минут того же дня захотел похитить деньги, находящиеся на счете банковской карты И путем переводов на счет другой карты. Чтобы И сразу не заметил пропажу денег со счета своей карты, он решил их красть постепенно и небольшими суммами. Поскольку у него своей банковской карты не было, он решил переводить деньги на счет банковской карты своей подруги Ш., через ее абонентский номер телефона №. Сразу после этого, взяв в руки сотовый телефон И, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел пароль, где зашел в раздел «Платеж и перевод», выбрал команду «Клиенту Сбербанк», в строке номер телефона он набрал абонентский номер Ш (№), после чего выбрал кнопку «перевести», тем самым он перевел на счет банковской карты своей подруги Ш 500 рублей, затем сразу и таким же образом он перевел деньги в сумме 2000 рублей. После чего положил телефон И обратно на место возле телевизора, оделся и направился в центр с. Кырен, чтобы встретиться с Ш. При встрече Ш ему рассказала, что на ее банковскую карту пришли переводы на общую сумму 2500 рублей, на что он сообщил, что это он перевел деньги, больше ничего не пояснил. Указанные деньги они потратили. О том, что деньги похищены, Ш не знала. Вечером того же дня, придя домой он обнаружил свою мать и И также пьяными. Пройдя в зальную комнату, он снова взял в руки сотовый телефон И и путем двух переводов по 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитил со счета банковской карты деньги И в общей сумме 1000 рублей, осуществив переводы на банковскую карту Ш. Время было около 22 часов 40 минут 10.11.2020 года. 11.11.2020 года около 11 часов 20 минут он перевел на счет карты Ш деньги И в сумме 1200 рублей. И в это время находился в кухне и распивал спиртное с его матерью. Утром 13.11.2020 года около 11 часов 00 минут он увидел на столе сотовый телефон И, и снова путем перевода похитил со счета карты И деньги в сумме 3 000 рублей. Деньги он перевел также на банковскую карту Ш. Примерно через 5 дней, после того как он похитил со счета карты И 3 000 рублей ему позвонила мама, которой он во всем сознался. В общей сумме он похитил со счета банковской карты И денежные средства в сумме 7700 рублей, о чем в настоящее время сильно сожалеет. Вину в совершении кражи денег со счета банковской карты И признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-62).

Согласно оглашенному дополнительному допросу ФИО1 в качестве подозреваемого от 29.03.2021 года, а также оглашенным протоколам допросов в качестве обвиняемого от 30.03.2021 года и 21.04.2021 года следует, что последний вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 10.03.2021 года он возвратил 7700 рублей потерпевшему И.(л.д. 72-74, 88-92, 175-177).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от 29.03.2021 года, следует, что 10, 11 и 13 ноября 2020 года в доме по 

<

адрес> он путем переводов похитил с счета банковской карты И. денежные средства в общей сумме 7 700 рублей, принадлежащие И. И не имел перед ним никаких долгов, он не разрешал ему пользоваться и распоряжаться своими деньгами через установленное на его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 75-80).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего И. следует, что приходится сыном И., умершему 29.12.2020 года. Его отец проживал в 

<

...> со второй женой по имени Б. О том, что сын второй жены ФИО1 украл путем переводов с банковского счета отца деньги в сумме 7 700 рублей, он узнал от отца в ходе телефонного разговора перед его смертью, тогда отец ему сообщил, что причиненный материальный ущерб в сумме 7 700 рублей для него является значительным. ФИО2 он видел один раз в начале марта 2021 года, тогда он передал ему в счет возмещения материального ущерба 7 700 рублей, поэтому в настоящее время материальных претензий не имеет (л.д. 37-38).

Свидетель Ш. суду пояснила, что ФИО1 является ее молодым человеком. В течении нескольких дней в ноябре 2020 года к ней на карту поступали денежные средства от И, всего поступило 7700 рублей переводами три раза по 500 рублей, 1200 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. После поступления двух первых платежей, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что переводы сделал он, не объясняя чьи деньги, и почему переводы поступили от И. 

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля Ш. данные в ходе предварительного следствия от 09.01.2021 года: «10.11.2020 года в 01 час 04 минуты ей на сотовый телефон пришло смс сообщение от номера 900 о том, что на счет ее вышеуказанной банковской карты поступил перевод денежных средств в сумме 500 рублей от № И. Почти сразу на ее телефон пришло второе сообщение от номера 900 о переводе денежных средств на сумму 2000 рублей от № И. Она была удивлена, так как человека с такими данными она не знала. Когда занятия закончились, она встретилась с ФИО1 который сообщил, данные деньги перевел он. На ее вопрос, откуда у него такие деньги, он ответил, что это не важно. Данные деньги они потратили, купив в магазине продукты питания. Вечером того же дня в 22 часа 43 минуты на счет ее банковской карты ПАО Сбербанк Visa с номером № снова пришли два денежных перевода по 500 рублей от № И. В 11 часов 21 минуту 11.11.2021 года на ее банковскую карту снова пришел перевод в сумме 1 200 рублей. Позже ФИО1 попросил снять с ее карты 1 200 рублей. Утром 13.11.2020 года в 11 часов 17 минут на ее телефон снова пришло смс сообщение о том, что на ее банковскую карту пришел перевод на сумму 3000 рублей от № И. В последующем данные деньги попросил снять ФИО1. Примерно через 5 дней ей позвонил Владимир и сообщил, что деньги, которые пришли путем переводов на ее банковскую карту на общую сумму 7 700 рублей были им похищены с банковского счета карты его отчима И.» (л.д. 39-41).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ее супруг И. умер 29.12.2020 года. В апреле 2020 года ее сын Владимир установил на сотовый телефон И мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Пользоваться данным приложением супруг ее сыну Владимиру не разрешал. 10.11.2020 года с утра она и супруг распивали спиртное, в обеденное время легли спать, Владимир был у них в гостях. Сотовый телефон супруга марки «Самсунг» в корпусе черного цвета находился рядом с телевизором на полке углового дивана. Когда они проснулись, сына дома не было, они продолжили распитие спиртного, сын вернулся домой около 23 часов и лег спать. 18.11.2020 года супруг обнаружил в своем телефоне смс сообщения от номера 900 о том, что с его банковской карты ПАО Сбербанк с номером № осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 7 700 рублей клиенту Сбербанка Ш.. Они сразу поняли, что Ш. это подруга ее сына, которую зовут Ш.. Она тут же позвонила своему сыну и спросила, переводил ли он с карты супруга деньги на карту Ш. Сын сознался, что украл деньги у ее супруга путем переводом на банковскую карту Ш через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 47-49).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства:

рапорт о/у ОУР МО МВД России «Тункинский» П. от 10.12.2020 года о том, что ФИО1, путем перевода денежных средств с мобильного устройства через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащего И., похитил денежные средства в общей сумме 7 700 рублей (л.д. 9);

протокол выемки от 04.03.2021 года, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Тункинский» у И. изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. 21-24);

протокол осмотра предметов от 04.03.2021 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе, выполненный из пластика черного цвета. При вскрытии батареи на корпусе телефона в середине имеется надпись черного цвета «Imei 1: №, Imei 2: №» (л.д. 25-29);

протокол выемки от 09.04.2021 года, в ходе которой свидетель Ш. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № (л.д. 151-154);

протокол осмотра предметов от 09.04.2021 года, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая у свидетеля Ш. (л.д. 155-157).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 95), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 96), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 97, 98), справки психиатрического и наркологического кабинетов, терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 100, 102), характеристики (л.д. 103, 105, 107, 109), справка о составе семьи (л.д. 108), справка военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 112).

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей И., Ш., иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенная с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний подсудимого и свидетелей И. и Ш. следует, что кража произошла с банковского счета И., кроме того, согласно показаниям потерпевшего И., сумма в размере 7700 рублей, украденная у его отца, являлась для него значительной, поскольку его пенсия составляла 18 000 рублей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые положены в основу приговора, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного следствия согласно постановления следователя в сумме 3075 руб. (л.д. 126-127), адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебном заседании на сумму 2250 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия согласно постановлению следователя в сумме 4500 рублей (л.д. 186-187), итого на общую сумму 9825 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, на взыскание процессуальных издержек согласен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение И.; банковская карта ПАО Сбербанк Visa с №, переданный на ответственное хранение Ш., оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатам Мункуеву О.Р., Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 9825 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Харханова