Дело № 5 – 739/2019 /УИД 42RS0032-01-2019-003345-73/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 11 декабря 2019 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

...>, в г. Прокопьевске, вел себя вызывающе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные замечания граждан не реагировал, пытался устроить драку, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общественном месте – около 

<

...> в г.Прокопьевске, находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, устроил скандал. 

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с протоколом 

<

...> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

...>, в г. Прокопьевске, нарушал общественный порядок: устроил скандал, выражался нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан реагировал агрессивно, пытался устроить драку, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом полицейского Отдела полиции «Тырган» С от 10.12.2019г. о задержании ФИО1(л.д.4);

- объяснениями свидетелей В, Ш, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут они находились около 

<

...>, в г. Прокопьевске, где видели незнакомого мужчину в состоянии опьянения, который громко кричал, падал в снег, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивая руками, пытался кинуться в драку. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Сотрудникам полиции гражданин представился как ФИО1 (л.д. 2 – 3); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен под подпись, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания. 

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, трудоустройство. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

...> 

<

...> ОКТМО: 

<

...>

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 

<

...>

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...> 

УИН 18

<

...>

Подлинный документ подшит в деле № 5-739/2019 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области