Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой партнёр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деловой партнёр» обратилось в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указал, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204845,35 рублей, судебные расходы в размере 5248,45 рублей. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Деловой Партнёр». В рамках исполнительного производства с должника взыскано ... рубля. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 144739,80 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4094,80 рублей.

Представитель истца ООО «Деловой Партнёр» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом исковой давности взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что в соответствии с законом «О банкротстве» из периода начисления процентов надлежит исключить срок с ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против частичного удовлетрения иска с учётом вышеобозначенных изъятий.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204845,35 рублей, судебные расходы в размере 5248,45 рублей, Определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Деловой Партнёр».

На основании выданного судом исполнительного листа ОСП Ленинградского района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству с ответчика в пользу ООО «Деловой Партнёр» за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскано ... рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков давности.

Подпунктом 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбуждённого в трёхмесячный срок, судебной рассрочки). 

В этой связи суд полагает несостоятельными доводы ответчика о неначислении ответчику процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашаясь с необходимостью взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, полагает, что истец, при производстве расчёта процентов, не учёл все платежи, вносимые в счёт погашения задолженности по исполнительному производству (о чём свидетельствует справка о движении денежных средств по исполнительному производству), и, соответственно, завысил взыскиваемую сумму.

Количество дней, в течение которых ответчик ФИО1 уклонялся от возврата чужих денежных средств, составило ... день (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Расчёт процентов судом произведён по формуле – общая сумма задолженности (с учётом погашений) делится на количество дней в году, умножается на процентную ставку, действующую в конкретные период и умножается на количество дней просрочки в период действия процентной ставки.

Учитывая, что истец просит, в том числе, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а представленная суду справка по исполнительному производству свидетельствует о том, что оплата задолженности должником произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, суд полагает необходимым произвести расчёт процентов на эту дату.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты в размере 44225,62 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4094,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 1251,20 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деловой партнёр» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловой партнёр» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44225 рублей (сорок четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловой партнёр» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного решения суда в размере 8980,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деловой партнёр» 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Ерёмин