ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новокуйбышевск 10 июля 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Строилова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-167/2019г. (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 01 часов 14 минут 13.08.2017г. ФИО1, проходя мимо магазина бытовой техники и электроники «Корпорация «Центр», расположенного на втором этаже 

<

...> г.Новокуйбышевск, Самарской области, через окна витрин которого увидел, что свет там не горит, в связи с чем, предположил, что там никого нет, решил совершить кражу товара.

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение электроники, принадлежащей ООО «Комета», путем незаконного проникновения в помещение торгового зала магазина бытовой техники и электроники «Корпорации «Центр».

ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим действиям тайность, поднялся на перекрытие, ведущее к двери запасного выхода магазина с улицы, где имеющейся при себе металлической монтировкой, отжал дверь запасного выхода магазина, тем самым повредив и открыв её, после чего через данную дверь незаконно проник в помещение магазина бытовой техники и электроники «Корпорация «Центр», расположенного на втором этаже здания.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО11, находясь в помещении торгового зала магазина «Корпорация «Центр», на витринах обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Комета»: 1) Смартфон «Lenovo A5000 Dual Sim 3G white», в количестве 1 шт., стоимостью 5 313 рублей, без учета НДС; 2) Смартфон «Prestigio Grace R7 7501 Duo Silver», в количестве 1 шт., стоимостью 7 134 рубля, без учета НДС; 3) Смартфон «Fly FS457 Grey», в количестве 1 шт., стоимостью 4 205 рублей, без учета НДС; 4) Смартфон «Meizu U10 16Gb Silver», в количестве 1 шт., стоимостью 9 655 рублей, без учета НДС; 5) Смартфон «Prestigio Grace R7 7501 Duo Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 7 134 рубля, без учета НДС; 6) Смартфон «Meizu U10 32Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 11 587 рублей, без учета НДС; 7) Смартфон «Fly FS510 Black», в количестве 1 шт., стоимостью 5 233 рубля, без учета НДС; 8) Смартфон «Micromax BOLT Q346 Red», в количестве 1 шт., стоимостью 3 050, 99 копеек, без учета НДС; 9) Смартфон «Asus ZenFone Live ZB501KL black», в количестве 1 шт., стоимостью 9 738 рублей, без учета НДС; 10) Смартфон «Asus ZenFone Go ZB500KL 32 Gb black», в количестве 1 шт., стоимостью 8 764 рубля, без учета НДС; 11) Смартфон «Meizu М5 32Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 12 554 рубля, без учета НДС; 12) Зеркальный фотоаппарат «Nikon D3400 kit 18-55 VR», в количестве 1 шт., стоимостью 38 558 рублей, без учета НДС; 13) Зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 100D 18-55 EF-S», в количестве 1 шт., стоимостью 33 188 рублей, без учета НДС; 14) Смартфон «Micromax Q354 black», в количестве 1 шт., стоимостью 3 703 рубля, без учета НДС; 15) Смартфон «Asus ZenFone 3 Max ZC520TL silver», в количестве 1 шт., стоимостью 12 525 рублей, без учета НДС; 16) Смартфон «Meizu М5 16Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 10 619 рублей, без учета НДС; 17) Смартфон «Prestigio Wize NK3 3527 DUO black», в количестве 1 шт., стоимостью 3 434 рубля, без учета НДС; 18) Компьютерные колонки «Sven SPS-605», в количестве 1 шт., стоимостью 850 рублей, без учета НДС; 19) Смартфон «Meizu М5 16Gb Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 10 619 рублей, без учета НДС; 20) Смартфон «Meizu М5c 16Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 8 686 рублей, без учета НДС; 21) Смартфон «Philips S326 Gray», в количестве 1 шт., стоимостью 6 221 рубль, без учета НДС; 22) Смартфон «Samsung Galaxy A3 Black 2017», в количестве 1 шт., стоимостью 22 031 рубль, без учета НДС; 23) Смартфон «Lenovo Vibe S1LA40 blue», в количестве 1 шт., стоимость 9 027 рублей, без учета НДС; 24) Смартфон «Philips S307 black/yellow», в количестве 1 шт., стоимостью 2 407 рубль, без учета НДС; 25) Смартфон «Xiaomi Redmi 4A 16Gb Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 8 294 рубля, без учета НДС; 26) Смартфон «Prestigio Muze B3 3512 DUO black», в количестве 2 шт., стоимостью 4 628 рублей каждый, на общую сумму 9 256 рублей, без учета НДС; 27) Смартфон «Vertex Impress Lightning 4G black», в количестве 1 шт., стоимостью 3 735 рублей, без учета НДС; 28) Смартфон «Vertex Impress Genius 4G gold», в количестве 1 шт., стоимостью 6 082 рубля, без учета НДС; 29) Смартфон «Vertex Impress Genius 4G black», в количестве 1 шт., стоимостью 6 082 рубля, без учета НДС; 30) Смартфон «Vertex Impress Fortune 4G gold», в количестве 1 шт., стоимостью 6 082 рубля, без учета НДС; 31) Смартфон «Prestigio Muze G3 3511 DUO black», в количестве 1 шт., стоимостью 4 631 рубль, без учета НДС; 32) Смартфон «Xiaomi Redmi 4X 16Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 11 127 рублей, без учета НДС; 33) Смартфон «Xiaomi Redmi 4A 16Gb Grey», в количестве 1 шт., стоимостью 8 343 рубль, без учета НДС; 34) Смартфон «Lenovo Vibe S1LA40 white», в количестве 1 шт., стоимость 9 503 рубля, без учета НДС; 35) Смартфон «Lenovo Vibe A Plus black», в количестве 1 шт., стоимость 4 271 рубль, без учета НДС; 36) Смартфон «Philips X586 black», в количестве 1 шт., стоимостью 10 332 рубля, без учета НДС; 37) Смартфон «Philips S309 black», в количестве 1 шт., стоимостью 5 924 рубля, без учета НДС; 38) Смартфон «Micromax BOLT Warrior 2 Q4202 Black/Grey», в количестве 1 шт., стоимостью 5 400 рублей, без учета НДС; 39) Смартфон «Meizu М5 16Gb Blue», в количестве 1 шт., стоимостью 10 619 рубля, без учета НДС; 40) Смартфон «Asus ZenFone 3 Max ZC520TL grey», в количестве 1 шт., стоимостью 12 663 рубля, без учета НДС; 41) Смартфон «Asus ZenFone 3 Max ZC520TL gold», в количестве 1 шт., стоимостью 12 663 рубля, без учета НДС; 42) Смартфон «Alcatel One Touch Pixi4 8050D silver», в количестве 1 шт., стоимостью 6 626 рублей, без учета НДС; 43) Смартфон «Alcatel Shine Lite 5080X Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 8 342 рубля, 37 копеек, без учета НДС; 44) Смартфон «Huawei Y5II black», в количестве 1 шт., стоимостью 6 892 рубля, без учета НДС; 45) Смартфон «Micromax Q3551 grey», в количестве 1 шт., стоимостью 4 508 рублей, без учета НДС; 46) Смартфон «Samsung Galaxy J1 mini SM-J105H gold», в количестве 1 шт., стоимостью 5 094 рубля, без учета НДС; 47) Смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F silver», в количестве 1 шт., стоимостью 9 909 рублей, без учета НДС; 48) Смартфон «TP-Link Neffos C5 White», в количестве 1 шт., стоимостью 8 030 рублей, без учета НДС; 49) Смартфон «Vertex Impress Open «графит»», в количестве 1 шт., стоимостью 4 396 рублей, без учета НДС; 50) Смартфон «LG K5 X220DS Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 6 740 рублей, без учета НДС; 51) Смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F black», в количестве 1 шт., стоимостью 9 909 рублей, без учета НДС; 52) Смартфон «Prestigio Muze B3 3512 DUO gold», в количестве 1 шт., стоимостью 4 628 рублей, без учета НДС; 53) Смартфон «Samsung Galaxy J3 SM-J320F white», в количестве 1 шт., стоимостью 11 011 рублей, без учета НДС; 54) Фен «Remington D 5017», в количестве 1 шт., стоимостью 1 952 рубля, без учета НДС; 55) Смартфон «Micromax BOLT Q346 Lite blue», в количестве 1 шт., стоимостью 3 158 рублей, без учета НДС; 56) Ноутбук «Acer Extensa EX2520G-P9HW», в количестве 1 шт., стоимостью 27 492 рубля, без учета НДС; 57) Смартфон «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F gold», в количестве 1 шт., стоимостью 9 909 рублей, без учета НДС; 58) Смартфон «Samsung Galaxy J3 SM-J320F black», в количестве 1 шт., стоимостью 11 011 рублей, без учета НДС; 59) Смартфон «Vertex Impress U Too black», в количестве 1 шт., стоимостью 3 468 рублей, без учета НДС; 60) Смартфон «TP-Link Neffos Y5L yellow», в количестве 1 шт., стоимостью 3 564 рубля, без учета НДС; 61) Смартфон «Lenovo А2020 black», в количестве 1 шт., стоимость 5 413 рублей, без учета НДС; 62) Смартфон «Fly FS509 black», в количестве 1 шт., стоимость 3 862 рубля, без учета НДС; 63) Смартфон «Micromax Canvas Pulse E451 grey», в количестве 1 шт., стоимостью 8 445 рублей, без учета НДС; 64) Ноутбук «HP 15-ay516ur», в количестве 1 шт., стоимостью 34 618 рублей, стоимость 5 313 рублей, без учета НДС; 65) Смартфон «TP-Link Neffos С5 Grey», в количестве 1 шт., стоимостью 8 030 рублей, без учета НДС; 66) Зеркальный фотоаппарат «Canon EOS 1200D EF-S 18-55 DC», в количестве 1 шт., стоимостью 26 390 рублей, без учета НДС; 67) Смартфон «Vertex Impress XL черный», в количестве 1 шт., стоимостью 7 528 рублей, без учета НДС; 68) Смартфон «Vertex Impress Impress Fun black», в количестве 1 шт., стоимостью 2 923 рубля, без учета НДС; 69) Ноутбук «Lenovo IdeaPad 310-15ISK», в количестве 1 шт., стоимостью 26 464 рубля, без учета НДС; 70) Смартфон «Micromax Bolt Q326 champagne», в количестве 1 шт., стоимостью 2 775 рублей, без учета НДС; 71) Смартфон «Digma Hit Q400 3G 4Gb белый», в количестве 1 шт., стоимостью 2 076 рублей, без учета НДС; 72) Смартфон «Philips S337 black/red», в количестве 1 шт., стоимостью 4 721 рубль, без учета НДС; 73) Смартфон «Meizu М5s 16Gb Grey», в количестве 1 шт., стоимостью 12 021 рубль, без учета НДС; 74) Смартфон «Samsung Galaxy J1 mini SM-J105H black», в количестве 1 шт., стоимостью 5 094 рубля, без учета НДС; 75) Смартфон «Samsung Galaxy J1 mini SM-J105H white», в количестве 1 шт., стоимостью 5 094 рубля, без учета НДС; 76) Смартфон «Xiaomi Redmi 4X 32Gb Black», в количестве 1 шт., стоимостью 12 203 рубля, без учета НДС; 77) Смартфон «LG Q6 Alpha M700 Black», в количестве 1 шт., стоимостью 16 398 рублей, без учета НДС; 78) Смартфон «Xiaomi Redmi 4А 16Gb Rose Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 8 343 рубля, без учета НДС; 79) Смартфон «ZTE Blade A510 blue», в количестве 1 шт., стоимостью 6 647 рублей, без учета НДС; 80) Смартфон «ZTE Blade L5 grey», в количестве 1 шт., стоимостью 4 268 рублей, 64 копейки, без учета НДС; 81) Смартфон «ZTE Blade L5 white», в количестве 1 шт., стоимостью 4 269 рублей, без учета НДС; 82) Смартфон «Samsung Galaxy J5 SM-J510F black», в количестве 1 шт., стоимостью 15 419 рублей, без учета НДС; 83) Смартфон «LG K7 X230 Titan 2017», в количестве 1 шт., стоимостью 7 712 рублей, без учета НДС; 84) Смартфон «LG K10 M250 Black 2017», в количестве 1 шт., стоимостью 12 296 рублей, без учета НДС; 85) Смартфон «Lenovo A2010 White», в количестве 1 шт., стоимостью 4 747 рублей, без учета НДС; 86) Смартфон «Asus ZenFone Live ZB501KL gold», в количестве 1 шт., стоимостью 9 738 рублей, без учета НДС; 87) Смартфон «Samsung Galaxy J1 SM-J120F white», в количестве 1 шт., стоимостью 7 705 рублей, без учета НДС; 88) Смартфон «Alcatel One Touch Pixi 5010D black», в количестве 1 шт., стоимостью 4 167 рублей, без учета НДС; 89) Смартфон «Prestigio Wize PX3 3528 DUO black», в количестве 1 шт., стоимостью 4 176 рублей, без учета НДС; 90) Смартфон «Prestigio Wize PX3 3528 DUO gold», в количестве 1 шт., стоимостью 4 269 рублей, без учета НДС; 91) Смартфон «LG K3 K100DS Black/blue», в количестве 1 шт., стоимостью 5 751 рубль, без учета НДС; 92) Смартфон «Lenovo A2016 black», в количестве 1 шт., стоимостью 4 961 рубль, без учета НДС; 93) Смартфон «Alcatel Shine Lite 5080X black», в количестве 1 шт., стоимостью 8 343 рубля, без учета НДС; 94) Смартфон «Xiaomi Redmi 4A 16Gb Gold», в количестве 1 шт., стоимостью 11 127 рублей, без учета НДС; 95) Смартфон «Meizu U10 16 Gb silver», в количестве 1 шт., стоимостью 9 655 рублей, без учета НДС; 96) Смартфон «Micromax BOLT Q346 champagne», в количестве 1 шт., стоимостью 3 361 рубль, без учета НДС, а всего общую сумму 852 360 рублей без учета НДС. 

Завладев похищенным выше имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Комета» материальный ущерб в крупном размере на сумму 848 892 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что он в августе 2017 года ночью, проходил мимо магазина, расположенного недалеко от ТЦ «Сити Парк». У него были материальные трудности, и он решил проникнуть в магазин и похитить что-то ценное. Он забрался по лестнице на второй этаж и, подойдя к двери запасного выхода, отжал пластиковую дверь при помощи монтажки, которая была у него в рюкзаке. Зайдя в помещение магазина, он стал складывать в свой рюкзак, а также в полиэтиленовый пакет, сотовые телефоны с витрин и несколько ноутбуков, фотоаппараты, акустические колонки. Какие марки техники он складывал, не запоминал. Потом он вышел на улицу и пошел к себе домой. Он спрятал все похищенное имущество за домом. Постепенно он продавал похищенное имущество, незнакомым ему людям. Несколько сотовых телефонов он подарил своей жене, но при этом он ей сказал, что данные сотовые телефоны он приобрел у прохожего. О том, что телефоны похищенные, ни она, ни ее родственники не знали. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ООО «Комета» ФИО12 показал, что ночью с 12.08.2017г. на 13.08.2017г. ФИО1 незаконно проник в торговое помещение магазина «Корпорация «Центр» и похитил товары на сумму 852 360 рублей. Впоследствии было возвращено 14 сотовых телефонов, которые были в пользовании у граждан и их товарный вид был испорчен. Исковое заявление просил оставить без рассмотрения, чтобы обратиться в порядке гражданского производства. На строгом наказании подсудимого не настаивал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в августе 2017 года, когда она с ФИО1 проживали вместе, он принес несколько сотовых телефонов. Он сказал, что телефоны купил. Она взяла один телефон себе. Также телефоны они отдали её матери и отцу. Так как в семье денег не было, она продала несколько телефонов знакомым. ФИО1 охарактеризовала как отзывчивого, доброго парня.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 бывший муж его сестры. Осенью 2017г. он покупал у него два сотовых телефона. Где тот их взял, не интересовался. Потом эти телефоны были у него изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает менеджером магазина «Корпорация «Центр»». 13.08.2017 года, утром он пришел на работу. Магазин был закрыт и стоял на сигнализации. Перед этим ему позвонил менеджер магазина Свидетель №6 и сказал, что ночью срабатывала сигнализация и ему нужно осмотреть помещение торгового зала, после чего позвонить директору магазина. Он увидел, что дверь запасного выхода открыта. Осмотрев магазин, он обнаружил пропажу большого количества сотовых телефонов, ноутбуков и фотоаппаратов. Фен лежал на полу. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что ФИО1 ему не знаком. В мае он покупал телефон в «Корпорации «Центр». Когда он вернулся с армии, к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что телефон числится как краденный. Чеков у него не сохранилось.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае 2017 года он приобрел за наличный расчет сотовый телефон марки «Vertex», 

<

***>: 

<

№>, 

<

***> 2: 

<

№>. Вместе с телефоном была картонная коробка. Телефон был в корпусе золотистого цвета. После этого он в данный телефон установил сим.карту с абонентским номером 

<

№>, зарегистрированную на его имя. 24.06.2017 года его призвали в армию, 27.06.2018 года он приехал в г. Новокуйбышевск. Вышеуказанный сотовый телефон и сим.карту никому не передавал. 20.10.2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его сотовый телефон марки «Vertex» находится в розыске. Он предоставил коробку от сотового телефона, но 

<

***> на коробке и 

<

***> сотового телефона не совпадали, по какой причине, ему не известно. Другой коробки от сотового телефона у него не имеется. Гражданин с данными ФИО1 ему не знаком, ранее не слышал. Чек на приобретение сотового телефона у него не сохранился. /т. 2 л.д. 222-223/. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым осенью 2017 года ему позвонила знакомая - Свидетель №4 и предложила приобрести сотовый телефон, он согласился. В тот же день Свидетель №3 приехала на такси, они встретились недалеко от рынка. Свидетель №3 ему показала 5 сотовых телефонов, после чего он выбрал один из них - марки «ASUS», черного цвета, после чего передал ей деньги в размере 2 000 рублей. Откуда она их взяла, он не спрашивал. 19.10.2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что данный телефон находится в розыске за О МВД России по г. Новокуйбышевску. /т. 2 л.д. 196-198/

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым 18.08.2017г. он поехал на «Птичий рынок», расположенный в г. Самара по своим делам. Когда он находился на рынке, то к нему подошел ранее не известный мужчина, на вид 40 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета с залысинами, одет был в джинсы темного цвета, олимпийка с желтыми лампасами с надписью «Адидас» и туфли черного цвета, который предложил ему купить сотовый телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном и сказал, что продаст ему за 5 000 рублей. Он посмотрел в своем телефоне в Интернете рыночную стоимость данной марки телефона и согласился купить вышеуказанный телефон. Он передал мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей, и ушел. Были ли у него еще какие-либо телефоны с собой, он не видел. Придя домой, он вставил в приобретенный телефон указанный выше сим.карты, оформленные на его паспортные данные с абонентскими номерами 

<

№> и 

<

№>. О том, что телефон краденный, он не знал. 08.12.2017 года ему позвонили из отдела полиции и сообщили, что данный телефон находится в розыске. /т. 2 л.д. 48-49/

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- Заявлением Свидетель №6 от 13.08.2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20.00 час. 12.08.2017 до 09.06 час. 13.08.2017, осуществили кражу цифровой техники из магазина «Корпорация Центр» ООО «Комета», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. /т. 1 л.д. 3/

- Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 13.08.2017, согласно которому в 09:15 часов в дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевску, от Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, поступило сообщение о том, что в магазине «Корпорация Центр», по 

<

Адрес>, пропало имущество. /т. 1 л.д. 4/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осматривалось помещение магазина «Корпорация Центр», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. /т. 1 л.д. 156-165/

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осматривался участок местности, расположенный у дома 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена металлическая монтировка. /т. 1 л.д. 203-208/

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому последний указал на место по адресу: 

<

Адрес>, где расположен магазин «Корпорация Центр», куда ФИО1 проник в августе 2017 года через дверь запасного выхода, откуда он похитил имущество, принадлежащее ООО «Комета» /т. 3 л.д. 109-121/

- Протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, в ходе которого у Свидетель №10 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Prestigio», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 87/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №7 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «Micromax Q 346», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 1 л.д. 232/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №9 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «Micromax», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 57/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №11 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 127/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №12 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «Meizu», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 188-193/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №13 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «ASUS», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 202-201/

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому у Свидетель №14 в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, изъят сотовый телефон марки «Vertex», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета». /т. 2 л.д. 225-227/

- Протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведенного обыска в помещении комиссионного магазина «Золотой купец», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, изъяты следующие документы: копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия залогового билета 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения. /т. 3 л.д. 61-63/

-Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят сотовый телефон марки «Asus», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета»./т. 2 л.д. 53-54/

-Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты сотовые телефоны: марки «Philips», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; марки «Alcatel», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>; марки «LG», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; марки «Xiomi», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащие ООО «Комета»./т. 2 л.д. 122-126/

-Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Meizu», принадлежащий ООО «Комета»./т. 2 л.д. 136-138/

-Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты сотовые телефоны: марки «Fly», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; марки «ZTE», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащие ООО «Комета»./т. 2 л.д. 149-152/

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №15 изъят сотовый телефон марки «LG K5», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, принадлежащий ООО «Комета»./т. 3 л.д. 7-9/

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №16 изъято 2 черно-белые фотографии, на которых запечатлена Свидетель №16 и ФИО1/т. 3 л.д. 57-60/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Micromax», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №9 Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, передан на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 58, 59, 66, 67/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Asus», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе производства выемки от 

<

Дата> у Свидетель №8 Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, передан на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 60, 61, 65, 67/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Micromax», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у ФИО16 Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, передан на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 62, 64, 66/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Prestigio», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе личного досмотра от 

<

Дата> у Свидетель №10 Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, передан на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 91, 92, 93, 94/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки «Philips», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; сотовый телефон марки «Alcatel», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>; сотовый телефон марки «LG», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; сотовый телефон марки «Xiomi», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятые в ходе производства выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №2; марки «Xiaomi», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №11; сотовый телефон марки «Meizu», изъятые в ходе производства выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №3; сотовый телефон марки «Fly», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>; сотовый телефон марки «ZTE», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятые в ходе производства выемки от 

<

Дата> у свидетеля ФИО14 Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 153-155, 156, 157, 158/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки «Asus», имеющий идентификационный номер: 

<

***> – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №13; сотовый телефон марки «Vertex», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №14; сотовый телефон марки «Meizu», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> у Свидетель №12 Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 2 л.д. 228-229, 230-231,232, 233/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «LG R5», имеющий идентификационные номера: 

<

***> – 

<

№>, 

<

***> 2 – 

<

№>, изъятый в ходе производства выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №15 Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, передан на хранение владельцу представителю потерпевшего ФИО15/т. 3 л.д. 20-21, 22, 23, 24/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены 2 черно-белые фотографии, на которой запечатлены Свидетель №16 и ФИО1, изъятые 

<

Дата> в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №16 Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле. /т. 3 л.д. 73-74, 75, 76, 77/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено: копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения, копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя ФИО1, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> года рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия залогового билета 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения; копия договора купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, на имя Свидетель №17, 

<

Дата> рождения. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле. /т. 3 л.д. 78-80, 81-83, 84-96/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, от 

<

Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата>. При просмотре видеозаписи видно, что со стороны служебного входа подходит парень на вод около 20 лет, худощавого телосложения, одетый во все темное, на голове капюшон, на спине рюкзак, лица данного парня не видно. Само проникновение в магазин камера не зафиксировала. Также по видеозаписи видно, что когда по истечении времени вышеуказанный парень выходит из помещения магазина, у него за спиной рюкзак и в руках полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом. Вышеуказанный CD-R диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле. /т. 1 л.д. 221-222, 223/

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому в ходе осмотра CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, последний указал, что под обзором видеокамеры – угол здания магазина «Корпорация Центр». На видеозаписи появляется парень, ФИО1 сообщает, что он опознал себя, по фигуре, по телосложению, по походке, по одежде. /т. 3 л.д. 156-159/

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой для признания подсудимого ФИО1 виновным по предъявленному ему обвинению.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения хищение сотового телефона «Vertex Impress U Too gold» стоимостью 3468 рублей, поскольку свидетель Свидетель №14 пояснил, что он купил телефон в мае 2017г. в магазине «Корпорация «Центр». Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хищение сотового телефона «Vertex Impress U Too gold» стоимостью 3468 рублей.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, назначив наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях их исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Комета» оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Комета» оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- телефон марки «Микромакс», телефон марки «АSUS», телефон марки «Микромакс», телефон марки «Prestigio», сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Xiomi», телефон марки «Philips», сотовый телефон марки «Alkatel», сотовый телефон марки «LG», сотовый телефон марки «Xiomi» сотовый телефон марки «АSUS» (

<

***> 

<

№>), сотовый телефон марки «Vertex» (

<

***> 

<

№>), сотовый телефон марки «Meizu» (

<

***>-

<

№>, IMEI2-

<

№>), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья подпись С.И. Думан