Дело №1-169/2019

УД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 8 апреля 2019 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием подозреваемого ФИО1,

помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю., 

адвоката Лошмановой И.В. представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гайдабура Е.С., 

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства заместителя руководителя следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что 

<

дата> ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилище по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее – полицейский) Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата> полицейский Потерпевший №1,, назначенная на должность приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции ФИО5 от 

<

дата> № л/с, действовавшая в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной 

<

дата> заместителем начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее – должностная инструкция) подполковником полиции ФИО6, 

согласно которым Потерпевший №1:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 9 раздела 3 должностной инструкции выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению, установленные законодательством РФ;

- в соответствии с п. 17 раздела 3 должностной инструкции проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, а так же их родителей или законных представителей;

- в соответствии с п. 19 раздела 3 должностной инструкции выявляет родителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ;

- в соответствии с п. 21 раздела 3 должностной инструкции рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях, а так же о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних.

<

дата> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя возложенные на нее должностные обязанности, в 14 часов 00 минут совместно с инспектором 

<

...> ФИО7 выехала для проверки состоящей на учете как неблагополучный родитель ФИО8 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, где ею в действиях ФИО8 было выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП – ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей по воспитанию ребенка. 

<

дата> ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, препятствуя разбирательству по административному правонарушению, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании сотрудника МВД России, осознавая, что последняя является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения, нанес кулаком не менее 1 удара по голове Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и кровоподтек наружных отделов левой скуловой области с переходом на левую ушную раковину, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО9 поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Головина Е.Ю. согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

...>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева