Дело №2-658/8-2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А. 

с участием ответчиков Стома Г.Б. и Стома А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к наследственному имуществу должника Стома ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Стома А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО МКК «Денежная единица» и Стома А.А. был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата не позднее 02.07.2021 г., под № от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условиям договора, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления займа до момента (даты) возврата займа. Стома А.А. не исполнил своих обязательств по договору займа, в предусмотренный договором срок, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Стома А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная единица» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Коллекшн Консалт» по договору уступки права требования №№ (далее –Договор Цессии). Просит суд взыскать с наследников Стома А.А. в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы н в сумме 75 руб. 60 коп. Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками Стома А.А. являются его родители Стома ФИО12 и Стома ФИО13, которые были привлечены судом в качестве ответчиков по настоящему делу. 

Ответчики Стома Г.Б. и Стома А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что готовы вернуть сумму основного долга в размере 30 000 рублей, поскольку с начислением процентов на дату подачи искового заявления в суд не согласны. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО МКК «Денежная единица» и Стома А.А. был заключен договор денежного займа с процентами № № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата не позднее 02.07.2021 г., под № от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа подписанным Стома А.А. 

Согласно условиям договора, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления займа до момента (даты) возврата займа.

ООО МКК «Денежная единица» свои обязательства по договору займа выполнило, передав Стома А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ из которого также видно, что Стома а.А. вышеуказанные денежные средства получил, о чем свидетельствует его подпись.

Стома А.А. не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства, а также проценты за пользование ими, в установленный срок не возвратил, что является существенным нарушением с его стороны условий договора.

Согласно п.13 указанного договора заёмщик Стома А.А. дал свое согласие за уступку кредитором требований по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная единица» уступило право требования по просроченному договору ООО «Коллекшн Консалт» на основании правопреемства по договору уступки права требования №№ (далее –Договор Цессии). 

Задолженность Стома А.А. до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Стома А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками Стома А.А. являются его родители Стома Г.Б. и Стома А.Г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону согласно которым они вступили в наследство по ? доли на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Стома А.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 75 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 02.06.2021 г. по 29.03.2023 г. – 45 000 рублей.

Однако, указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, суд считает неверным в части процентов начисленных на сумму основного долга. 

Согласно условиям договора сумма процентов за каждый день займа составляет 297 рублей, срок пользования займом Стома А.А. осуществлялся в период с 02.06.2021 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после смерти заемщика суд считает не верным. 

Поскольку денежными средствами заемщик пользовался 48 дней (30 000 рублей х 0,99%) х 48 дней = 14 256 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Стома Г.Б. и Стома А.Г. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 44 256 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 14 256 рублей сумма процентов за пользование займом, предусмотренная договором.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Стома Г.Б. и Стома А.Г судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1527 рублей 68 коп. в пользу ООО «Коллекшн Консалт», подтвержденные платежным поручением, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 75 рублей, поскольку они подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Стома ФИО14 и Стома ФИО15 задолженность по договору займа займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2021г. в размере 44 256 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 02.06.2021 г. по 21.07.2021 г. – 14 256 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1527 рублей 68 коп., почтовые расходы 75 рублей, а всего ко взысканию 45858 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска. 

Решение в окончательной форме стороны могут получить 13.07.2023 года.

Судья Н.А. Орехова