68RS0013-01-2020-000586-90 

Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Гридневой Т.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С., 

потерпевшего - П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***-а, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года, в ночное время, но не позднее 03 часов ночи, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, находясь на законных основаниях, по приглашению знакомого П., в ***, принадлежащем последнему, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате данного дома, банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России», не имеющей материальной ценности для собственника П., с банковским счетом ***, открытым в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, которую положила в карман джинсов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а также владея информацией о пин-коде похищенной ею банковской карты, который был ранее ей известен от собственника карты - П., ФИО1, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений знакомого Ч., под предлогом оказания помощи в снятии денежных средств, проследовала с последним в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ***, где, подойдя к терминалу самообслуживания ***, поместила банковскую карту в считыватель карт, установленный на данном устройстве, и на клавиатуре ввела заранее известный ей пин-код от карты, после чего, проверив баланс карты, который составлял 15 000 рублей, 29 июня 2019 года, в 03 часа 21 минуту, путем ввода суммы на клавиатуре в размере 10 000 рублей, обналичила с банковского счета ***, принадлежащего П., денежные средства в вышеуказанном размере. Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, забрал из устройства для выдачи денежных средств 10 000 рублей и банковскую карту, тем самым ФИО1 похитила указанные выше денежные средства с банковского счета П. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вновь введя в заблуждение относительно своих преступных намерений знакомого Ч. под предлогом оказания помощи в снятии денежных средств, проследовала с последним к терминалу самообслуживания *** «Сбербанк России», расположенному на остановке общественного транспорта «Площадь Славы» по адресу: ***, где, подойдя к терминалу самообслуживания, поместила банковскую карту, ранее переданную ей Ч., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в считыватель карт, установленный на данном устройстве, и на клавиатуре ввела заранее известный ей пин-код, 29 июня 2019 года, в 03 часа 36 минут, путем ввода суммы на клавиатуре в размере 1 600 рублей обналичила с банковского счета ***, принадлежащего П., денежные средства в указанном выше размере. Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, забрал из устройства для выдачи денежных средств 1 600 рублей и банковскую карту, тем самым ФИО1 похитила указанные выше денежные средства с банковского счета П. Далее ФИО1 с целью сокрытия совершенного ею преступления, связанного с тайным хищением денежных средств с банковского счета, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений знакомого Ч., под предлогом недействительности вышеуказанной банковской карты, ввиду истечения срока ее действия, попросила последнего ее выбросить, тем самым лишив себя возможности распоряжения оставшимися на ее счете денежными средствами. В свою очередь Ч., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал банковскую карту, принадлежащую П., ранее знакомому Т., также не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью ее уничтожения. В тот же день Т., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, уничтожил банковскую карту путем ее перелома и сжигания. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащих П., в общей сумме 11 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, совершившая преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднева Т.Н. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судимая, совершила тяжкое преступление против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на неё исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты банковской карты «Сбербанк России» *** на имя П.; отчет по банковской карте *** «Сбербанк России» на имя П.; два СD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина