Дело № 2-4137/2018 «16» октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 793 632,76 рублей; по кредитному договору № от 08.08.2015 в размере 800 149,49 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 168,91 рублей, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В судебное заседание ФИО1 явился, задолженность по кредитному договору признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением допустил просрочку в оплате кредитов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с указанным договором, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 200 000 рублей под 17,5 % годовых на срок до 28.08.2019, размер аннуитетного платежа составил 34 787,75 рублей, платежная дата – ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,6% за день /л.д. 31-34/. 

08.08.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с указанным договором, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 069 000 рублей под 19 % годовых на срок до 10.08.2020, размер аннуитетного платежа составил 28 115,43 рублей, платежная дата – ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% за день /л.д. 39-43/. 

Из представленных выписок следует, что заемщиком по договору № получены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, по договору № получены денежные средства в размере 1 069 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 23.05.2018 по кредитному договору № от 28.08.2014 составляет 1 165 739,66 рублей, из них 657 023,95 рублей – основной долг, 95 263,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 13 709,24 рублей, пени по просроченному долгу уменьшены до 27 635,96 рублей, общая сумма требований составляет 793 632,76 рублей /л.д.6/. 

Задолженность на 28.08.2018 по кредитному договору № от 08.08.2015 составляет 828 638,90 рублей, из них 718 825,19 рублей – основной долг, 78 158,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 3 165,48 рублей, общая сумма требований составляет 800 149,49 рублей /л.д.6/. 

07.04.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 30.063.2018 в размере 1 094 016,91 рублей и 833 549,68 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров. 

Расчет задолженности по кредитным договорам оспорен не был, ответчик от явки в судебное заседания и представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, влекущих за собой отказ в иске, уклонился. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют условиям кредитных соглашений, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту. 

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 10 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму. 

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 793 632,76 рублей и задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 в размере 800 149,49 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 31.08.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 16 168,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 793 632,76 рублей и задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 в размере 800 149,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 168,91 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года. 

Судья: