Дело № 2-2679/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 20.03.2018 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита №KD91668000022527 со сроком возврата кредита – 20.03.2028. В соответствии с условиями указанного договора банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 506 400 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита из расчета 10% годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.08.2019 за ней числится задолженность в размере 575 353,65 рублей, в том числе: 506 400 рублей - сумма основного долга; 68 953,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2018 по 05.08.2019. Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953,54 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В связи с этим, 20.03.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD91668000022527, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 506 400 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев. 

В соответствии с п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Для погашения кредита необходимо вносить денежные средства на карточный счет № (л.д.9-10).

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ФИО2 обязана ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить денежные средства на карточный счет для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. График погашения подписан ответчиком (л.д.11).

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 506 400 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.6).

Из выписки по счету ФИО2 и расчета задолженности по кредитному договору № KD91668000022527 следует, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ею не внесено ни одного платежа (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2019 по кредитному соглашению № KD91668000022527 от 20.03.2018 составляет 575 353,65 рублей, в том числе: 506 400 рублей - сумма основного долга; 68 953,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2018 по 05.08.2019 (л.д.6).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 фактически заключен кредитный договор. Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; размере и сроке исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик была ознакомлена в момент подписания вышеназванных индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Вместе с тем ФИО2 не исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец предъявил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком не исполняются, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.08.2019 в размере 575 353,65 рублей, в том числе: 506 400 рублей - сумма основного долга; 68 953,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2018 по 05.08.2019.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953,54 рублей, подтвержденные документально (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000022527 от 20 марта 2018 года в размере 575 353 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рублей 65 копеек, в том числе: 506 400 рублей - сумма основного долга; 68 953,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2018 по 05.08.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 54 копеек. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 23.09.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2679/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-003080-66