2-7947/2024

10RS0011-01-2023-006521-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 03.04.2023 задолженность ответчика составляет 166.428 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 166.428 руб. 02 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.08.2018 по 03.04.2023 (включительно) в размере 166.428 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что на основании заочного решения суда от 31.07.2023 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп., считать решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины исполненным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по известным суду адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ФИО1 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-799/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Кредит выдан путем перечисления на счет вклада №№, что подтверждено платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. 

Решением Петрозаводского городского суда РК от 30.01.2019 по гражданскому делу № 2-799/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 26.03.2019 решение Петрозаводского городского суда РК от 30.01.2019 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист серия № для предъявления на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК исполнительное производство № № окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты>% годовых с с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 03.04.2023 задолженность ответчика составляет 166.428 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 166.428 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска РК судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 31.07.2023 судом были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ № 2 г.Петрозаводска УФССП России по РК на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 06.09.2024 заочное решение Петрозаводского городского суда РК от 31.07.2023 отменено, возобновлено рассмотрения дела по существу.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (займодавцу) его действительность.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлена с условиями получения кредита, а также порядком оплаты задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна исполнять условия кредитного договора в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик действовала по своей воле и в своем интересе.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, на момент заключения договора ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Ответчик при заключении договора была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сведений о достигнутом соглашении между сторонами об изменении условий договора в части освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, учитывая, что размер процентов за пользование кредитом был определен сторонами договором, то суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера указанных процентов или освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы процентов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 166.428 руб. 02 коп.

Истец указывает, что на основании заочного решения суда от 31.07.2023 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп., считать решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины исполненным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп., однако учитывая, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме, то полагает необходимым считать решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп. фактически исполненным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп. 

Считать решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.428 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.528 руб. 56 коп. фактически исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 14.10.2024.