Дело № 1-107/2024

№ 12408640018000003

65RS0017-01-2024-000508-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Кудине А.К.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих детей, военнообязанного, работающего в ЗАО «Сахалинский тракторный центр» в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

23.05.2018 Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Смирныховского районного суда от 16.04.2019 переведен в колонию-поселение; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 07 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Холмского городского суда от 19.10.2020 исправительные работы заменены на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 01.11.2021;

19.10.2022 Холмским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год (снят с учета 19.01.2024 в связи с истечением испытательного срока);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15.04.2023 по 31.10.2023 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного 18.08.2014 мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.08.2014 и до его совершеннолетия. 14.04.2018 в ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 14.04.2020 указанное исполнительное производство принято к производству ОСП по Холмскому району, в связи с проживанием ФИО1 в Холмском районе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 01.02.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто). При этом ФИО1, зная о наличии в отношении него решения о взыскании алиментов на содержание сына, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 15.04.2023 по 31.10.2023 совершил неуплату средств на содержание сына: 

за период с 15.04.2023 по 30.04.2023 в размере 9 844 рублей 00 копеек, неуплаченную в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.07.2023; 

за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.08.2023; 

за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.09.2023;

за период с 01.07.2023 по 31.07.2022 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.10.2023;

за период с 01.08.2022 по 31.08.2023 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2023;

за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2023;

за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 18 457 рублей 50 копеек, неуплаченную в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, а также в дальнейшем, до 23.01.2024 являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2024, а всего, с учетом внесения 03.07.2023 оплаты алиментов в размере 3 000 рублей, на сумму 117 589 рублей 00 копеек, при общей задолженности по состоянию на 01.01.2024 в размере 1 231 938 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроился, обязуется выплачивать алименты и погасить образовавшийся долг.

Согласно показаниям ФИО1, исследованным судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с 2012 года он проживал с ФИО2 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО. В июле 2014 года решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание сына. Об обязанности платить алименты он знал, однако алименты не платил. В феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности, поскольку обязанность по выплате средств на содержание ребенка не выполнял. После привлечения к административной ответственности он произвел оплату по алиментам 03.07.2023 в размере 3 000 рублей. В настоящее время алименты не платит, поскольку имеет небольшой доход. Вину признает, обязуется трудоустроиться и принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам (л.д. 89-93).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что с сыном не общается, поскольку этому препятствует ФИО4 В настоящее время он трудоустроился слесарем в ЗАО «Сахалинский тракторный центр», после восстановления военного билета, будет трудоустроен официально. Документы по алиментам передал работодателю, 50% его заработной платы будет направлено на выплату алиментов и погашение образовавшейся задолженности.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2012 по 2014 год она проживала с ФИО1 без регистрации брака. В 2013 у них родился сын Артур. В 2014 году она рассталась с ФИО1 В этом же году с ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына. Оплату алиментов ФИО1 не производит, в связи с чем образовалась задолженность, мер к погашению которой ФИО1 не предпринимает, материальной помощи сыну не оказывает (л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, который обязан на основании решения мирового судьи от 18.08.2014 выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выполнял, он был привлечен к административной ответственности. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принял, к предупреждениям судебного пристава-исполнителя отнесся пренебрежительно и к надлежащему исполнению решения суда о взыскании алиментов не приступил (л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и исследованных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года она проживает с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь ФИО. Также с ними проживают ее двое сыновей от первого брака, один из сыновей является инвалидом. Она не работает, вместе с детьми находится на иждивении у ФИО1, который официально не работает, получает доход от случайных заработков. В настоящее время ФИО1 принял меры к официальному трудоустройству. О том, что у ФИО1 есть сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о том, что он обязан платить алименты на его содержание, ей известно. Они предлагали ФИО4 помощь, однако она отказывается, с сыном видеться ФИО1 не разрешает (л.д. 62-64).

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 18.08.2014, из которого следует, что в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 18.08.2014 и до его совершеннолетия (л.д. 13)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2018 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 (л.д. 14-16)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 01.02.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 107-110)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о наложении административного наказания (л.д. 28-29)

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2024, согласно которому задолженность ФИО1 по неуплате алиментов за период с 15.04.2023 по 31.10.2023 составила 117 589 рублей 00 копеек, при общей задолженности по состоянию на 01.01.2024 1 231 938 рублей 15 копеек (л.д. 33)

- кассовым поручением № от 03.07.2023, платежным поручением № от 06.07.2023 согласно которым ФИО3 перечислено в счет алиментов 3 000 рублей (л.д. 77-78)

- копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которому, ФИО1 приходится ему отцом (л.д. 46)

- сообщением ОКУ «Холмский центр занятости населения» от 25.01.2024, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОКУ «Холмский ЦЗН» не обращался, в качестве безработного не регистрировался, пособие не получает (л.д. 148).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Так, протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них, суд не усматривает и данных о таких обстоятельствах сторонами по делу суду не представлено.

Показания ФИО1 суд также признает достоверными и берет их за основу приговора. При производстве по делу ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его же слов, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от ФИО1 и его защитника не поступило. По мнению суда, показания ФИО1, в которых он сообщает об обстоятельствах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, достоверно отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Пояснение ФИО1 о неуплате алиментов в связи с получением небольшого дохода, уважительной причиной, свидетельствующей об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не является.

Однократная выплата в июле 2023 года алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 3 000 рублей не освобождала ФИО1 от обязанности уплачивать алименты в полном объеме и не указывает на его невиновность, поскольку ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе произведя однократный, незначительный платеж в размере менее установленного судебным актом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании судебного решения обязан был ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, начиная с 18.08.2014 по день его совершеннолетия. При этом, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату алиментов более двух месяцев, ФИО1 в период с 15.04.2023 по 31.10.2023 без уважительных причин решение суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 156); работает в ЗАО «СТЦ» в должности слесаря; на учете у врачей психиатра, нарколога, а также у других специалистов ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в связи с наличием хронических заболеваний, не состоит (л.д. 143-144, 146); судим (л.д. 99-104, 120-122, 135-142), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 153-154), на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (л.д. 68-72).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 3 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений.

При определении размера наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Рассматривая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей. 

Судом установлено, что вменяемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Холмского городского суда от 19.10.2022.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору от 19.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Ю.С. Филимонова