Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.У.А., к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.У.А., обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, согласно действовавшему на тот момент Закону «О севере», была забронирована квартира по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО2 была предоставлена для проживания 

<

адрес>. В указанной квартире ФИО2, ФИО1 и их сын ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приватизирована ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А. участия в приватизации не принимал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Совместно с ним в квартиру вселены члены его семьи: супруга ФИО2 и сын – ФИО2 

Решив приватизировать квартиру, К.В.А. обратился в Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области с заявлением о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении договора в связи с тем, что справки из мест постоянного проживания на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что право на приватизацию не было использовано ФИО1, ФИО2, а также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены. 

В указанные периоды времени ФИО1 и члены его семьи проживали в спорной квартире, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь – К.У.А., ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что она также имеет право получить спорную квартиру в долевую собственность в порядке приватизации.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы просили признать за ними, а также несовершеннолетней К.У.А. право общей долевой собственности - по Х доле за каждым, на 

<

адрес>, общей площадью Х кв.м.

В судебном заседании истцы К.В.А., ФИО3, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.У.А., свои требовании по доводам искового заявления поддержали.

Представитель ответчика Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала.

Выслушав К.В.А., ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права…

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Статьей 11 того же закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 1 Федерального закона от 22.02.2017 г. №14 «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ограничение срока бесплатной приватизации жилых помещений отменено.

Право на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилых помещений в Российской Федерации» безусловно, и не зависит от волеизъявления наймодателя.

Согласно пункта Х административного регламента по представлению муниципальной услуги «Осуществление передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», утвержденного постановлением администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальная услуга предоставляется при личном обращении заявителя либо его представителя в Отдел жилищной политики или многофункциональный центр и представлении им следующих документов:

л) справки из всех мест проживания на территории Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано (для граждан, намеревающихся принять жилое помещение в собственность в порядке приватизации и прибывших на постоянное жительство в 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ или изменивших место жительства в 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А., его супруга ФИО2, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о приватизации указанной квартиры. В качестве члена ее семьи указан 

<

данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> научным центром Российской академии наук в лице заместителя председателя президиума Центра по общим вопросам Ч.В.М. и ФИО2, ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО2 передана безвозмездно в собственность 

<

адрес>.

По сведениям, представленным МКУ 

<

адрес> «Управление городского хозяйства», ФИО1 участия в приватизации указанного жилого помещения не принимал.

К.В.А. постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним зарегистрированы и проживают его сын ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Совместно с ним в квартиру вселены члены его семьи: супруга ФИО2 и сын – ФИО2

По сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведений о регистрации за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прав на недвижимое имущество, приобретенное им в порядке безвозмездного передачи жилья в собственность, не имеется. Сведения о правах, зарегистрированных за ФИО1, в ЕГРН также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт не участия ФИО1 в приватизации иных жилых помещений установлен, и он имеет безусловное право на приватизацию занимаемой им спорной квартиры.

ФИО2, в соответствии с положениями статьи 11 Закона РФ от 04.07.199 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» также имеет право на участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь К.У.А., ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по адресу спорной квартиры она не зарегистрирована, по соглашению родителей местом её жительство определено: 

<

адрес>, в силу чего оснований для признания за ней права на участие в приватизации спорного жилого помещения в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется. 

В удовлетворении требований о признании за несовершеннолетней К.У.А. права собственности на квартиру суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина 

<

адрес> № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина 

<

адрес> № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>) право общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью Х кв.м., по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым.

В удовлетворении требования о признании права собственности за несовершеннолетней К.У.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд. 

Судья Т.С.Кувшинова