25RS0003-01-2022-005479-46

Дело № 2- 240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Вираж-1» о признании протоколов общего собрания членов СНТ недействительными,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что СНТ «Вираж-1» было подано исковое заявление о взыскании с истца денежных средств. К заявлению были приложены: протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, смета прихода и расхода СНТ «Вираж-1» на 2019-2020 годы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, смета прихода и расхода от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, смета прихода и расхода денежных средств на 2021-2022 годы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. В момент изучения документов, истец установил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ и протокол ДД.ММ.ГГГГ составлены в нарушениями. Пунктом 8 ст. 14 ФЗ-217 установлено правило, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества». Просил признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и протокол от ДД.ММ.ГГГГ № принятым с нарушением и ничтожным.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать ничтожным протокол от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы на 2020-2021 годы; признать ничтожным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения приходно-расходной сметы на 2021-2022 годы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, по доводам, письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, показания свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО4, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Согласно п. п. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами ФИО1, является членом СНТ «Вираж-1».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Вираж-1», согласно выписке и ЕГРЮЛ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела предоставлен Устав СНТ «Вираж-1», утвержденный решением общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из раздела 8 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы: избрание органов управления Товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя Товарищества, членов правления Товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которым Товариществом заключены трудовые договоры; утверждение отчетов Ревизионной комиссии; утверждение положения об оплате труда работников и членов органов Товарищества, членов Ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с Товариществом (или гражданско-правовые, в случаях, определенных действующим законодательством); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя Товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ.

Общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения, в том числе: утверждение размера платы, взимаемой с правообладателей земельных участков, при предоставлении им копий документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ; бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов (8.2).

Решение общего собрания считается принятым, если: по вопросам, указанным в пунктах 1-3, 10, 17, 23 части 1 статьи 17 ФЗ №, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 - 22 части 1 статьи 17 ФЗ №, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества с учетом результатов голосования правообладателей земельных участков расположенных на территории Товарищества, ведущих хозяйственную деятельность индивидуально, проголосовавших; казанным вопросам в порядке, установленном Федеральным законом № (п.8.3).

Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем 1 раза в год. (8.4).

Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по требованию правления Товарищества, Ревизионной комиссии, членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов Товарищества, а также по требованию органа местного - управления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (8.5).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого Товарищества или их представителей (8.11).

Член Товарищества, а также в установленных Законом № 217-ФЗ случаях собственник земельного участка вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью (8.12).

Общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности Товарищества, при условии их включения в повестку дня собрания не менее чем за две недели до проведения общего собрания членов. Голосование и принятие решений по вопросам не включенным в повестку дня, не допускается (8.14).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Или размещается на общедоступном ресурсе в сети Интернет; или путем направления по адресам электронных почт, указанных в реестре

членов; информация предоставляется по адресу электронной почты в ответ на запрос

на адрес электронной почты Товарищества ( адрес не указан в Уставе); сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.8.16).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению прилагаются решения в письменной форме членов и лиц, указанных в п.1 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ (п.8.28).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в п.1 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ. (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 ст.17 Федерального Закона № 217-ФЗ) (п.8.29).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Из пункта 6. ст. 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

ФИО1 уведомил членов СНТ «Вираж-1» о своем обращении в суд путем размещения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на щите уведомлений, то есть способом предусмотренным Уставом СНТ.

Как следует из материалов дела, Решение общего собрания членов СНТ «Вираж-1», принималось ДД.ММ.ГГГГ (очная форма проведения).

Вопрос № повестки звучал: утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 годы.

Как следует из Ведомости регистрации членов СНТ «Вираж-1», ФИО1 (№ в ведомости 16), присутствовал на данном собрании. Никаких претензий по поводу отсутствия финансово –экономического обоснования не высказывал.

Из приложенного акта ревизионной комиссии по проверке финансово –хозяйственной деятельности СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены ревизионной комиссии изучили документы: : ведомость оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными первичными документами; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными расходными первичными документами; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными расходными первичными документами; трудовые соглашения, договоры; налоговые декларации; платежные поручения по поступлению денежных средств на расчетный счет СНТ «Вираж-1» и платежные поручения по списанию с расчетного счета денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; вписки операций по лицевом счету СНТ «Вираж-1» открытому в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по каждому месяцу отдельно.

Смета прихода и расхода СНТ «Вираж-1» была утверждена ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной ответчика были приложены пояснения к Смете, утвержденной решением общего собрания СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение общего собрания членов СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, принималось в очной форме.

Вопрос № повестки звучал: утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 годы.

Из акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены ревизионной комиссии изучили следующие документы: ведомость оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными расходными первичными документами; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными расходными первичными документами; авансовый отчет председателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными расходными первичными документами; трудовые соглашения, договоры, налоговые декларации; платежные поручения по поступлению денежных средств на расчетный счет СНТ и платежные поручения по списанию с расчетного счета денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки операций по лицевому счету СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также каждому месяцу отдельно.

Смета прихода и расхода СНТ «Вираж-1» была утверждена ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной ответчика были приложены пояснения к Смете, утвержденной решением общего собрания СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика были приложены пояснения к Смете, утвержденной решением общего собрания СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из Протокола общего собрания членов СНТ «Вираж-1» от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена в общий чат членов СНТ.

Также стороной ответчика были предоставлены фотографии размещения информации на информационном щите объявлений, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, в соответствии с положениям Устава СНТ.

Истец, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что что-то размещалось на информационном щите, больше пояснений не смог дать об информации там размещенной. 

В подтверждение необходимости несения расходов на электрика, ответчиком в материалы дела предоставлен договор на техническое обслуживание электрохозяйства СНТ «Вираж-1» урочище «Соловей ключ», согласно которого вознаграждение исполнителю установлено в форме единовременной выплаты в сумме 26 000 рублей один раз в год, на предоплатовой основе.

В подтверждение необходимости несения расходов на бухгалтера ответчиком предоставлен трудовой договор с бухгалтером СНТ «Вираж-1», от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 принимается в СНТ «Вираж-1» для выполнения работы по должности бухгалтера. Работник устанавливается годовой размер оплаты труда в сумме 24 000 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании, подтвердила, что финансово-экономические обоснования имелись в наличии и невнесение этих сведений в протокол общего собрания техническая ошибка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что доску для объявлений закупил и установил ФИО1, расчеты на доску вывешиваются. Также членские взносы, целевые взносы вывешивают.. Ему документы, подтверждающие расходы не выдавались, председатель зачитывал суммы, ФИО8 показывала листочек с суммами. Пояснил, что после собрания протоколы больше не вывешивали, чем вывешивали. Что-то было, но он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось годовое общее собрание членов СНТ «Вираж-1», проведенное в очной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В повестку дня были включены вопросы: Утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2020-2021г., на 2021-2022 г. (п.8),. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 г., на 2021-2022 г. (п.9).

Как следует из пункта 8.1. протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, при, проведении годового общего собрания СНТ «Вираж-1» в 2020 г., в обоснование приходно-расходной сметы фактически, происходило обсуждение финансово-экономического обоснования сметы на 2020-2021 г., которое было вручено на бумажном носителе каждому присутствующему члену на руки. В резюмирующей части Протокола № принято было решение об утверждении приходно- расходной сметы как итогового документа, без утверждения финансово- экономического обоснования сметы.

В связи с тем, что в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания 2020 г. допущена техническая ошибка необходимо дополнительно проголосовать за утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.

Принято решение большинством голосов: утвердить финансово-экономическое обоснование размера статей приходно-расходной сметы СНТ «Вираж-1» на 2020-2021 г. 

Из пункта 8.2. протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проведении годового общего собрания СНТ «Вираж-1» в 2021 г., в обоснование приходно-расходной сметы фактически, происходило обсуждение финансово-экономического обоснования сметы на 2021-2022 г., которое было вручено на бумажном носителе каждому присутствующему члену на руки. В резюмирующей части Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ принято было решение об утверждении приходно-расходной сметы как итогового документа, без утверждения финансово- экономического обоснования сметы.

В связи с тем, что в Протоколе № собрания допущена техническая ошибка необходимо дополнительно проголосовать за утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2021-2022 г.

Принято решение большинством голосов: утвердить финансово-экономическое обоснование размера статей приходно-расходной сметы СНТ «Вираж-1» на 2021-2022 г.

Решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № никем не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Вираж-1» о признании ничтожными протоколов общего собрания членов СНТ в части - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: