УИД36RS0020-01-2025-001256-44

Дело № 2-851/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швецовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в закрытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, к АО «СОГАЗ» о признании права на единовременное пособие, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании права на единовременное пособие, мотивируя требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту, выполняя боевые задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по контракту рядовой ФИО3 получил тяжелое увечье: сочетанное осколочное ранение головы, конечностей; тяжелая контузия правого глазного яблока, травматическая отслойка сетчатки, частичный организовавшийся гемофтальм, склопетарный хориретинит, разрыв сосудистой оболочки; осколочное слепое ранение левого предплечья с оскольчатым переломом левой локтевой кости со смещением отломков; осколочное слепое ранение правой стопы с переломом второй, третьей, четвертой плюсневых костейправой стопы; дырчатые переломы правой большеберцовой кости; проникающее ранение правого и левого коленного сустава.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № № Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец признан ограниченно годным к военной службе (категория "В").

Приказом Министра обороны РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

В связи с наступлением страхового случая документы в отношении ФИО3 командиром войсковой части направлены в АО «СОГАЗ» для выплаты единовременного пособия.

Однако АО «СОГАЗ» проинформировало ФИО3 о том, что его документы на выплату единовременного пособия по случаю его увольнения с военной службы страховщиком рассмотрено, но основания для выплаты отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив заявленные исковые требования представитель истца по доверенности ФИО6 просил признать право за ФИО3 на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», взыскать с ответчика в пользу ФИО3 единовременное пособие, предусмотренное ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», с учетом индексации, в сроки, установленные Соглашением к Государственному контракту, на расчетный счет истца, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 120, 176, 177, 183).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что стороной истца не оспаривается ни установленная ФИО3 категория годности к военной службе, ни тяжесть полученного увечья. Вместе с тем, полагает, что положения п.1 ч.12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не связывают основания получения единовременного пособия с установлением определенной категории, а именно категории «Д» - «не годен к военной службе», увольнение с военной службы без предложения другой должности уже предполагает негодность к военной службе. Поскольку у истца имелась возможность для дальнейшего прохождения военной службы, однако другой должности ему не предложили, значит, истец был фактически негоден к военной службе и ему полагается выплата единовременного пособия, предусмотренного п.1 ч.12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на уточненные исковые требования, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 162-164).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Воронежской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 188-183,190).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 ГК РФ, пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 12.2 вышеуказанного государственного контракта исполнитель обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на основании заключенного соглашения.

Также между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 (2025) году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, мобилизованным (далее – Соглашение).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проходя службу в составе войсковой части 29297 Министерства обороны Российской Федерации, при личном участии в ходе проведения специальной военной операции, находясь в обороне в районе н.

<

адрес>, южнее Артемовска, ДНР, во время минометного обстрела получил тяжелое увечье: сочетанное осколочное ранение головы, конечностей; тяжелая контузия правого глазного яблока, травматическая отслойка сетчатки, частичный организовавшийся гемофтальм, склопетарный хориретинит, разрыв сосудистой оболочки; осколочное слепое ранение левого предплечья с оскольчатым переломом левой локтевой кости со смещением отломков; осколочное слепое ранение правой стопы с переломом второй, третьей, четвертой плюсневых костейправой стопы; дырчатые переломы правой большеберцовой кости; проникающее ранение правого и левого коленного сустава (л.д. 71 – оборот, 73).

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был признан ограниченно годным к военной службе, категория годности – «В». Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание получено в период военной службы. (л.д. 82,83).

Согласно выписке из приказа врио командира войсковой части № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № дсп рядовой ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. 80 – оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с тяжелым увечьем, полученным в ходе боевых действий, которое вместе с пакетом документов было направлено из войсковой части № в страховую компанию (л.д. 71, 72).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 327 265,73 руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая – установления инвалидности 3 группы, которое вместе с пакетом документов было направлено из военного комиссариата 

<

адрес>, Каменского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в страховую компанию (л.д. 63, 64).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 859 890,74 руб. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием ограниченно годным к военной службе, которое вместе с пакетом документов было направлено из войсковой части 29297 в страховую компанию (л.д. 78, 81).

Рассмотрев данное заявление, АО «СОГАЗ» письмом № СГ-44995 от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО3 о том, что поскольку согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан «В» – «ограниченно годен к военной службе», а не «Д» – «не годен к военной службе», что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, правовые основания для выплаты единовременного пособия отсутствуют (л.д. 49).

Предъявляя исковые требования к АО «СОГАЗ», ФИО3 полагает, что по случаю увольнения его с военной службы в связи с признанием ограниченно годным к военной службе он имеет право на получение выплаты единовременного пособия в размере 2 000 000 руб. с учетом индексации в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ч. 12 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим, а также вытекающую из ст. 7 (ч. 2), 39 (ч. 1) и 41 (ч. 1) Конституции РФ необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки инвалидов вследствие военной травмы, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, обязательное государственное страхование жизни и здоровья указанных лиц, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, предназначение которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения материального и социального статуса военнослужащего, обеспечив уровень возмещения вреда, соразмерный денежному довольствию, которое он получал на момент увольнения с военной службы (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Преследуя цель наиболее полно компенсировать военнослужащим, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением обязанностей военной службы, неблагоприятные материальные последствия, вызванные увольнением с военной службы, обусловленным невозможностью дальнейшего исполнения обязанностей военной службы, законодатель наряду с ежемесячными денежными выплатами, непосредственно направленными на восполнение утраченного денежного довольствия, предусмотрел для них также выплату единовременного пособия при увольнении в связи с признанием их не годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы.

Выплата указанного единовременного пособия была предусмотрена п. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положения которого являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ; в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, развивая правовые позиции, выраженные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный Суд РФ указал, что данное единовременное пособие, будучи направленным на возмещение вреда здоровью, представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.

В процессе реформирования системы денежного довольствия военнослужащих такая мера социальной поддержки была сохранена. С ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признан утратившим силу в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ч. 12 ст. 3 которого предусмотрена выплата единовременного пособия при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы. При этом размер указанного единовременного пособия определен в твердой сумме, а не в соотношении с размерами окладов военнослужащих, как это было предусмотрено п. 3 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Вместе с тем основания и условия выплаты единовременного пособия изменений не претерпели. Следовательно, не изменилась также его правовая природа и целевое предназначение как элемента публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (в редакции закона на момент возникновения спорных отношений) при увольнении военнослужащего проходящего военную службу по контракту с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей. При этом размер единовременного пособия ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно пункту 10 упомянутого Порядка, причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу абзаца 4 пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Согласно пункту 91 названного Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.

По смыслу приведенных нормативных актов, основанием для выплаты единовременного пособия на основании п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» является совокупность двух условий: факт признания военнослужащего не годным к военной службе, а также заключение военно-врачебной экспертизы об установлении причинной связи конкретного заболевания, по которому военнослужащему присвоена категория здоровья «Д», с прохождением военной службы, выраженная в формулировке «военная травма».

При разрешении настоящего спора указанные обстоятельства являлись юридически значимыми и подлежащими установлению в целях подтверждения или опровержения права истца на получение единовременного пособия.

При этом категория «Д» - «не годен к военной службе» устанавливается гражданам, имеющим заболевания, увечья со значительными или резко выраженными нарушениями функций органов и систем организма, быстро прогрессирующие, не поддающиеся или трудно поддающиеся лечению и приводящие к стойкой утрате способности исполнять обязанности военной службы.

В случае признания военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе он в обязательном порядке подлежит увольнению в отставку по состоянию здоровья без постановки на воинский учет и освобождается от исполнения воинской обязанности (п. 4 ст. 23, п. 2 и пп. «а» п. 3 ст. 50, пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Исходя из вышеизложенного, обусловливая право военнослужащих, получивших военную травму, на единовременное пособие фактом увольнения с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием не годными к военной службе, законодатель преследовал цель предоставить им дополнительную компенсацию вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением обязанностей военной службы, с учетом степени и характера такого вреда.

Наряду с признанием не годными к военной службе основанием для увольнения военнослужащих по состоянию здоровья является также признание их военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе. Категория «В» - «ограниченно годен к военной службе» предусматривает медленно прогрессирующие, не поддающиеся или трудно поддающиеся лечению заболевания, увечья с умеренным нарушением функций органов и систем, ограничивающие способность исполнять обязанности военной службы. Уволенные по данному основанию зачисляются в запас и подлежат воинскому учету (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). При этом военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае признания их ограниченно годными к воинской службе имеют право на досрочное увольнение с военной службы, за исключением проходящих военную службу на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, в отношении которых с учетом уровня их образования и квалификации установлено иное регулирование, предполагающее обязательность их увольнения.

Учитывая такого рода различия в характере оснований для возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы, законодатель предоставил право на единовременное пособие, выступающее дополнительной социальной гарантией, только тем из них, которые были уволены с военной службы как признанные не годными к ней, при том что в рамках публично-правового механизма возмещения такого вреда всем гражданам, признанным инвалидами вследствие военной травмы, - независимо от того, на какой воинской должности они проходили военную службу и по какой категории была определена их годность к военной службе после получения при исполнении обязанностей военной службы ранения, контузии, увечья или заболевания, - назначаются пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», выплачиваются страховые суммы по нормам Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также устанавливаются ежемесячные денежные компенсации, предусмотренные ч. 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, установленная законодателем дифференциация объема возмещаемого вреда основана на объективных критериях и не может считаться произвольной, а закрепляющие ее (во взаимосвязи с вышеназванными нормами) положения ч. 12 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не лишают военнослужащих, проходивших военную службу на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, получивших военную травму и уволенных с военной службы в связи с признанием ограниченно годными к военной службе, права на возмещение вреда, причиненного их здоровью, посредством пенсионного обеспечения, выплаты страховых сумм и ежемесячных денежных компенсаций.

Разрешая требования истца о взыскании единовременного пособия с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что в заключении военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.

Указанная категория годности к военной службе ФИО3 определена с учетом имеющегося у него заболевания и степени нарушения функций.

Так как рассматриваемое пособие выплачивается при увольнении в связи с признанием военнослужащего именно негодным к военной службе, пособие не выплачивается при увольнении военнослужащего в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установление причинной связи заболевания с военной службой относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий, в связи с чем не может быть подтверждено какими-либо иными доказательствами.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абз. 1 п. 8 Положения).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 (абз. 5 п. 8 Положения).

Вместе с тем, заключение военно-врачебной комиссии ФИО3 не оспорено и не отменено, увольнение по указанному в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № дсп основанию незаконным не признано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, к АО «СОГАЗ» о признании права на единовременное пособие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Сергеева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 года.