РЕШЕНИЕ

адрес 	 	 13 февраля 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Фигурина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «СТРОЙПОСТАВКА» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес фио от 17 ноября 2025 года, которым

ООО «СТРОЙПОСТАВКА», место нахождения: адрес, адрес, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, дата регистрации: 23 сентября 2020,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку ООО «СТРОЙПОСТАВКА» не уклонялось от исполнения наказания. Так 18.04.2025 г. ввиду технического сбоя программы по отслеживанию и контролю административных штрафов ООО «СТРОЙПОСТАВКА» произведена оплата административного штрафа по постановлению № 0356043010125041702023093 от 17 апреля 2025 года в размере 50% от суммы штрафа вместо 75%, что подтверждается платежным поручением № 18316 от 18.04.2025 г. Сразу после выявления несоответствия произведенной оплаты размеру штрафа ООО «СТРОЙПОСТАВКА» до составления протокола об административном правонарушении в добровольном порядке, без принудительных мер произвело доплату административного штрафа, что подтверждается платежным поручением № 34051 от 10.07.2025 г.

Заявитель в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по жалобе не направлял, в связи с чем суд рассматривал жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, 17 апреля 2025 года согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010125041702023093, ООО «СТРОЙПОСТАВКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление ООО «СТРОЙПОСТАВКА» не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 6 мая 2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425081102016087 от 11 августа 2025 года, согласно которому ООО «СТРОЙПОСТАВКА» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010125041702023093 от 17 апреля 2025 года, согласно которому ООО «СТРОЙПОСТАВКА» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Действия ООО «СТРОЙПОСТАВКА» оставляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что организацией, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Сведений о предоставлении ООО «СТРОЙПОСТАВКА» рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, оснований для освобождения ООО «СТРОЙПОСТАВКА» от административного наказания, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Действия ООО «СТРОЙПОСТАВКА» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что была осуществлена частичная уплата штрафа в установленный законом срок, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «СТРОЙПОСТАВКА» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа в целом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», следует, что если лицо уплатило административный штраф не в полном объеме, то размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит исчислению исходя из всей суммы административного штрафа, наложенного постановлением о назначении административного наказания, поскольку частичная уплата административного штрафа не свидетельствует об исполнении вынесенного постановления (часть 2 статьи 31.2, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, мировым судьей ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами изложенными в постановлении не является основанием для его отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес фио от 17 ноября 2025 года в отношении ООО «СТРОЙПОСТАВКА» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья	 	 Н.Н. Фигурина