ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 февраля 2024 г. по делу № 2-815/2024

(43RS0002-01-2023-010329-53)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Минервиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кировскому отделению ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании снять арест, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании снять арест, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 20.12.2023 УФНС России по Кировской области направило в ПАО Сбербанк решение № от 08.07.2023 о наложении ареста на счета, в связи с имеющейся задолженностью. Ответчик в свою очередь, в нарушение закона исполнил решение налогового органа и заблокировал счет истца № на сумму 9457 руб. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для приостановления операций по счетам, не предназначенным для ведения предпринимательской деятельности, и решение инспекции в указанной части не подлежало исполнению кредитной организацией. Просит суд признать действия ответчика по исполнению решения налогового органа об аресте счета физического лица незаконными, обязать ответчика снять арест со счета № на сумму 9457 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил дополнение к иску в котором указал, что требования об обязании снять арест со счета не поддерживает, считает, что действиями ответчика по списанию денежных средств со счета нарушены его права, ответчик должен был отказать УФНС по Кировской области в принятии к исполнению решения о списании денежных средств, проверить, какое решение он принимает на исполнение, чтобы не нарушить права потребителя, что сделано не было. Ответчик незаконно исполнил решение УФНС, незаконно списал денежные средства, чем нарушил права истца как потребителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании 08.02.2024г., исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, после перерыва, 09.02.2024г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, иск не признала, суду пояснила, что 20.12.2023 в Банк на исполнение поступило поручение № 18426 от 19.12.2023 ФНС России в отношении ФИО1 о списании денежных средств в размере 9 457 руб. в счет погашения налоговой задолженности. По указанным в поручении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с последующим перечислением на реквизиты ФНС России: 22.12.2023 - 1 руб., 26.12.2023- 8 004 руб., 12.01.2024г.- 1 452 руб. Доводы истца об отсутствии у Банка законных оснований для исполнения налогового решения основаны на неверном толковании норм права, регулирующих правоотношения сторон. Считает, что Банк законно и обоснованно исполнил поручение налогового органа № 18426 от 19.12.2023, арест со счета истца снят, права истца не нарушены,, просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица УФНС России по Кировской области по доверенности ФИО4 суду пояснил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку с 01.01.2023г. изменилось законодательство о налогах и сборах в РФ. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.11.2022г., с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 9 520 руб. 53 коп., выдан исполнительный лист. В связи с неисполнением истцом требования от 08.07.2023г. в установленный срок, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств №15926 от 16.11.2023г. На дату принятия решения сумма отрицательного сальдо единого налогового счета составляла 21 283 руб. 47 коп., в том числе налог 11 989 руб., пени 9 294 руб. 47 коп. На основании п.1 ст. 48, п.3 и 4 ст. 46 НК РФ, 19.12.2023г. на основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа, выданного судом, управлением в банк направлено поручение №18426 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ в размере 9 457 руб., поручение исполнено банком законно и обоснованно. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.11.2022г., с ФИО1, в доход государства за счет его имущества взыскано 9 520 руб. 53 коп., задолженность по налогам и пени, выдан исполнительный лист.

УФНС России по Кировской области ФИО1 было направлено требование № 210734 об уплате налога и пени по состоянию на 08.07.2023 в размере 20 709,51 руб. в срок до 28.08.2023. (л.д. 19)

В связи с неисполнением требования № 210734 от 08.07.2023 в установленный срок, 16.11.2023 УФНС России по Кировской области вынесено решение № 15926 от 16.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ФИО1, которое направлено в адрес истца 16.11.2023г. (л.д.20,21)

19.12.2023г. УФНС России по Кировской области в адрес ПАО Сбербанк направило поручение №18426 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика ФИО1 в бюджетную систему РФ, указана сумма списания 9 457 руб.

20.12.2023 в ПАО Сбербанк поступило поручение № 18426 от 19.12.2023 о списании денежных средств в размере 9 457 руб. со счета ФИО1

Исполняя данное поручение ПАО Сбербанк произвело списание со счета №, 22.12.2023 – 1 руб., 26.12.2023 – 8 004 руб.,12.01.2024г.- в размере 1 452 руб.

В связи с исполнением поручения, арест со счета истца был снят.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022г., « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, с 01.01.2023г. изменены положения законодательства о налогах и сборах в РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ст. 48 НК РФ, взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9).

Из анализа приведенной нормы следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Таким образом, получив поручение налогового органа о списании денежных средств в счет погашения налоговой задолженности, ПАО Сбербанк обоснованно исполнил данное поручение и произвел списание денежных средств. Судом не установлено и не следует из материалов дела, что Банком допущено несанкционированное списание денежных средств с банковского счета истца.

Действующим законодательством на банк не возложена обязанность осуществлять проверку законности предъявленного к исполнению поручения ФНС России.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца осуществлялись в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, действия банка производились в рамкам действующего законодательства, нарушений прав и свобод истца, ответчиком допущено не было.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, требования о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Доводы истца о незаконности действий ответчика по списанию и аресту денежных средств истца как физического лица, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. 

Истец не поддерживает требования о снятии ареста со счета, арест со счета истца снят, требования истца о снятии ареста со счета также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кировскому отделению ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании снять арест, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме в течение одного месяца.

Судья Минервина А.В. 

Резолютивная часть оглашена 09.02.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 г.