Дело № 1-105/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 06 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № 765 и ордер № 195511,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 27 марта 2018 года по 29 марта 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 12 мая 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2017 года в вечернее время у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, не имеющий порядкового номера, расположенный в 100 метрах от дома № 5 по ул. Мира п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в северо-западном направлении, принадлежащий Потерпевший №2, с целью хищения чужого имущества для дальнейшей реализации и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 мая 2017 года около 23 часов 00 минут пришел к указанному гаражу, где в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут путем пролома стены гаража с помощью гвоздодера, принесенного с собой, незаконно, с целью хищения проник через образовавшийся проем в гараж, откуда в указанное время тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил два генератора автомобильных, марки «Камаз», стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; генератор тракторный, стоимостью 6 000 рублей; четыре генератора автомобильных марки «УАЗ», «Волга», стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей; два стартера автомобильных марки «УАЗ», стоимостью 7 000 рублей каждый, на общую сумму 14 000 рублей; пять электродвигателей к стиральным машинам, стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 25 000 рублей; шесть медных обмоток для стиральных машин, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей; 10 дисков обрезных для углошлифовальной машины, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; углошлифовальную машину, производства Россия, стоимостью 5 000 рублей; дрель электрическую, производства Россия, стоимостью 1500 рублей, бензопилу, производства КНР, стоимостью 3 000 рублей; медный обмоточный провод, диаметром 2 мм, трехбухтовый, весом 15 кг, стоимостью 333 рубля 33 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 5 000 рублей; четыре катушки с медным проводом, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей; пять алюминиевых корпусов от стиральных машин, б/у, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, всего на общую сумму 105 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, в период времени с 27 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, не имеющий порядкового номера, находящийся на 

<

адрес>, в 500-х метрах к северо-западу от 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества для дальнейшей реализации и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 27 марта 2018 года по 29 марта 2018 года, с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем пролома с помощью гвоздодера, принесенного с собой из дома, стены гаража, принадлежащего Потерпевший №3, незаконно с целью хищения, ФИО1 проник в гараж, откуда в указанное время тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил товароматериальные ценности, а именно: с заднего сиденья автомобиля марки «УАЗ» 60 килограмм мяса говядины, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 13 800 рублей, из ящика с инструментами, который находился под задним сиденьем автомобиля марки «УАЗ», гаечные ключи в количестве 20 штук размерами с 14 по 40, на общую сумму 600 рублей, домкрат винтовой стоимостью 700 рублей, со стены - электрическую лампочку стоимостью 50 рублей, переноску, стоимостью 300 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №3, всего на общую сумму 15 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, 12 мая 2018 года в вечернее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, не имеющий порядкового номера, находящийся по 

<

адрес>, в 100 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества для дальнейшей реализации и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 часов до 24 часов 00 минут 12 мая 2018 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем пролома стены гаража гвоздодером, принесенным с собой из дома, незаконно, с целью хищения проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, откуда в указанное время тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил: автомобильную мойку, стоимостью 5000 рублей; пускозарядное устройство для автомобиля, стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт, стоимостью 3000 рублей; набор лерок и метчиков, стоимостью 500 рублей; четыре бутылки очистителя «Профан», стоимостью 260 рублей каждая, на общую сумму 1040 рублей; 3 ножовки по металлу, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; паяльник - топорик, стоимостью 500 рублей; универсальную паяльную лампу, стоимостью 300 рублей; оплетку рулевую, не представляющую материальной ценности; сигнализацию для автомобиля, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 22440 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22440 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в начале мая 2017 года, в вечернее время он находился дома, и решил совершить кражу товароматериальных ценностей из гаража, принадлежащего Потерпевший №2, он знает его как жителя 

<

адрес>. Ему известно, где расположены его гаражи, они находятся через стенку друг от друга. В тот же день, около 23 часов, придя к гаражу ФИО16, который расположен посредине, убедившись, что на улице и поблизости никого нет, он гвоздодером, принесенным с собой, начал стучать по стене гаража, стучал не сильно, чтобы не привлечь к себе внимание. Так как гараж шлакозаливной, стена гаража легко разобралась, и он проделал сквозное отверстие примерно за 10-15 минут. Убедившись, что его никто не видит, он проник через полученное отверстие в гараж. Из гаража он похитил обнаруженные им различные генераторы, стартеры, электродвигатели, обмотки для стиральных машин, катушки из меди, провода обмотки, инструменты - бензопилу производства КНР оранжевого цвета, с полотном и цепью, углошлифовальную машину, цвет точно не помнит, и несколько дисков к ней, электродрель зеленого цвета, она была без диска. Все похищенные предметы он сложил в два полипропиленовым мешка белого цвета, обнаруженные там же, перенес в ров, расположенный в 40 метрах от гаража, и спрятал под бытовым мусором. В последующем, когда именно, уже не помнит, он отделил цветной металл от похищенных им запчастей и устройств, а бензопилу и углошлифовальную машину продал около магазина «ФИО6» незнакомому мужчине за 1000 рублей. Деньги, вырученные за сдачу цветного металла - 1500 рублей - он потратил на свои нужды, деньги домой не приносил. 

В конце марта 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время он находился дома, и решил совершить кражу товароматериальных ценностей из гаража, принадлежащего, как ему стало известно, Потерпевший №3, ранее он не знал, кто он, но видел, что Потерпевший №3 ходил в один из гаражей, расположенных недалеко от 

<

адрес>. В тот же день, около 24 часов, он взял из дома гвоздодер, и, придя к гаражу, убедившись, что на улице и поблизости никого нет, подошел к задней стене гаража, с помощью гвоздодера начал стучать по стене гаража, стена легко разобралась, и он проделал сквозное отверстие примерно за 10-15 минут. После этого он проник через проделанное отверстие в гараж. Осматривая гараж с помощью фонарика, который у него был с собой, он увидел, что там находится автомобиль марки УАЗ. На заднем сиденье автомашины он обнаружил говядину, лопатку или стегно, точно не помнит. Часть туши была достаточно крупного размера, около 60 килограмм, и он решил ее похитить. Там же находилась еще одна часть туши, но он решил, что и того мяса ему будет достаточно. Он нашел в этом же гараже полипропиленовый мешок белого цвета, положил туда часть туши и продолжил осматривать гараж в поисках ценного имущества. Также он из гаража похитил гаечные ключи, около 15-20 штук, винтовой домкрат, переноску с лампочкой. Похищенное мясо он спрятал в мешке недалеко от дороги в разрушенном строении будки, между 

<

адрес> -1 и 

<

адрес> -2, а остальное отнес домой. Ключи и домкрат он положил дома, пользовался ими, но где-то растерял все, дома их у него нет. Примерно через 2-3 дня, после совершения кражи, он взял 3-4 кг похищенного мяса и с Свидетель №4 и ФИО2 приготовили шашлыки. Остальным мясом он не знал, как распорядиться, долгое время не ходил к месту его хранения, а когда пришел, то обнаружил, что мясо испортилось, и было съедено бродячими собаками. 

12 мая 2018 года в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он взял из дома гвоздодер и пошел к гаражу Потерпевший №1, который проживает недалеко от его дома, чтобы слить бензин с его машины. Емкость для бензина с собой он не брал, так как думал, что найдет в гараже. Примерно за 15 минут с помощью гвоздодера он выдолбил в стене сквозное отверстие, через которое он смог проникнуть внутрь. Он осветил помещение фонариком и увидел, что автомобиля в гараже нет, после чего у него возник умысел на кражу вещей из гаража. С пола в гараже он взял автомобильную мойку, желтого цвета, так же на полу он взял зарядное устройство для автомобиля, красного или вишневого цвета, точно уже не помнит. С полки в гараже он взял шуруповерт, который находился в пластмассовом чемоданчике, набор лерок и метчиков для нарезания резьбы, которые так же находились в чемоданчике, какого цвета он не помнит. Так же взял в гараже 3 ножовки по металлу, паяльную лампу маленькую, еще один паяльник, в форме топора, оплетку рулевую, 4 бутылки пластиковые, белого цвета, с жидкостью, что за жидкость находилась в бутылках, он не знал, и сигнализацию для автомобиля. Все похищенное он через дыру перебросал на улицу, на крышу гаражей и сам так же пролез обратно. Когда он вылез из гаража, с собой взял только автомойку, зарядное устройство для автомобиля, шуруповерт, набор лерок и метчиков, сигнализацию для автомобилей и две бутылки пластиковые белого цвета с жидкостью. Все остальное он оставил на крыше гаража, так решил, что ему это не пригодится. После чего с похищенным он направился в сторону 

<

адрес>, где спрятал похищенное в заброшенном сарае. 15 мая 2018 года в утреннее время он пошел в школу и его забрали сотрудники полиции, для опроса по данной краже и он решил им все рассказать. Когда с сотрудниками полиции поехали на место, где он спрятал похищенное, его там не оказалось, в сарае находились только две бутылки пластиковые белого цвета с жидкостью и сигнализация автомобильная, все это сотрудники изъяли. Вину в совершенных им кражах он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 122-128).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него была совершена кража имущества из гаража, который находится на расстоянии 70-100 метров от его дома. Не было пускозарядного устройства, автомойки, набора лерок и метчиков, 3-х ножовок по металлу, паяльника большого – топора, 4-х баллонов «Профан», универсальной паяльной лампы, сигнализации, он ее с машины снял, оплетки рулевой. Ему были возвращены универсальная паяльная лампа, 3 ножовки, паяльник, два флакона «Профана». Было похищено имущества на 27000 рублей.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, 14 мая 2018 года в 20.00 часов он пошел ставить автомобиль в гараж. Он ключом открыл ворота и обратил внимание, что в гараже светло, хотя окон в гараже нет. После чего он осмотрел помещение гаража и в левом углу гаража он увидел сквозное отверстие на улицу, сразу увидел, что на полу валяются коробки картонные пустые. Он сообщил в полицию п. Приаргунск. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и приступили к осмотру места происшествия. После чего он обнаружил, что у него не хватает автомойки, которую он приобрел в 2006 году за 5000 рублей, оценивает ее в 5000 рублей, пускозарядное устройство для автомобиля, которое он покупал в 90-х годах, оценивает его в 10 000 рублей, шуруповерт, которое он покупал в 2013 году, оценивает в 3000 рублей, набор лерок и метчиков, покупал в 2015 году за 500 рублей, оценивает в 500 рублей. На следующее утро сотрудники полиции проводили дополнительный осмотр места происшествия и на крыше обнаружили принадлежащие ему 2 пластиковые бутылки с «Профаном», 3 ножовки по металлу, оплетку рулевую, паяльник-топорик, паяльную лампу. Это все было похищено из его гаража. 2 бутылки с «Профаном» он оценивает в 260 рублей за одну штуку, на общую сумму 520 рублей, 3 ножовки по металлу - 200 рублей за одну ножовку, на общую сумму 600 рублей, оплетка рулевая, б/у, ценности не представляет, паяльник-топорик - 500 рублей, паяльную лампу - 300 рублей. Ущерб от похищенного он оценивает в 20420 рублей, который является для него значительным. Его доход составляет его пенсия 18000 рублей, его супруга получает пенсию 12000 рублей, иного дохода он не имеет (т.1л.д.189-192). Потерпевший №1 подтвердил данные показания, 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности находятся три гаража. 2 мая 2017 года в 9-10 часов утра он открыл один из гаражей, увидел, что под стеллажом пробито отверстие и закрыто картоном. Он сообщил о краже в полицию. Пока ждал группу, находился в гараже, посмотрел, что у него пропало. Пропали два генератора автомобильных марки «Камаз». Потом приехали сотрудники, начали смотреть, что пропало, он открыл шкаф, там не было дрели, шлифовальной машины. Также не было очень много вещей. Он согласен с количеством и стоимостью похищенного, указанному в обвинительном заключении. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 105000 рублей, для него значительный, так как он получает пенсию, других источников дохода не имеет. 

Свидетель ФИО14 показала суду, что подсудимый приходится ей сыном, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде показаниям ФИО14, с 2014 года по 2016 год сын проживал в 

<

адрес> с отцом ФИО3. В п. Кличка ФИО7 вернулся ближе к лету 2016 года, с того времени проживает с ней. По характеру ФИО7 спокойный, общительный, дружелюбный. Всегда помогает в домашних делах. О том, что сын подозревается в совершении краж из гаражей в 

<

адрес> она узнала от сотрудников полиции, сам ФИО7 ей ничего не рассказывал. Домой сын никаких запчастей, ни мяса не приносил. Может она и не замечала этого (т.2, л.д.54-55).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3, осенью 2017 года он на мясо забил быка, возрастом 3 года. Часть мяса он отдал детям, а две лопатки и ребра хранил в гараже в машине УАЗ, на заднем сиденье. Последний раз, перед обнаружением кражи, он был в гараже 27.03.2018 года в обеденное время, все было в порядке. 29.03.2018 года около 10.00 часов он пошел в гараж за мясом, двери гаража были в порядке, открыв их, он сразу обратил внимание, что ящик для инструментов находится на стеллаже, хотя ранее он был в машине на заднем сиденье. Он увидел, что в нём нет домкрата и ключей гаечных, около 20 штук, затем прошел к машине и увидел, что нет одной лопатки с ребрами, всего мяса на 60 кг. В задней стене сквозной пробой, кто-то разобрал стену, пробой был небольшого размера, крупный человек в него не пройдет. О случившемся он сообщил своему сыну Сергею, который и вызвал полицию. Из гаража у него похитили 60 кг говядины, оценивает по 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 000 рублей, домкрат, оценивает в 500 рублей, ключи гаечные размерами с 14 по 40, в количестве 20 штук, оценивает в 2000 рублей, лампу электрическую, оценивает ее в 50 рублей. Итого ему причинен ущерб в сумме 14 550 рублей, что для него является значительным. Он получает пенсию в размере 15 000 рублей, иного дохода не имеет (т.1, л.д.95-98).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3, от 11.06.2018 г., которая пояснила, что проживает с мужем Потерпевший №2. В 2000 году они с мужем приобрели гаражи по 

<

адрес>, гаражи без номерных обозначений, изготовлены из шлака, построены примерно в 80-х годах, стены гаражей не крепкие, муж их заливает раствором цемента. Всего у мужа в пользовании 3 гаража, в одном у него имеется шиномонтажная установка, запасные части, во втором инструменты, запасные части, автомобиль марки «Волга», холодильник с продуктами, в третьем запасные части, автомобиль марки «УАЗ», электроинструменты. В данные гараж муж ходит практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ от мужа она узнала, что в гараже произошла кража, похищено несколько генераторов, стартеры, электродвигатели от стиральных машин, электродрель, бензопила. Со слов мужа ей известно, что в гараж проникли через разбор стены гаража (т.2, л.д.83-84). 

Согласно оглашенным в суде показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, в начале апреля 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО4, который предложил пожарить шашлык, сказал, что мясо у него есть. Он согласился, после чего в этот же день, вечером совместно с ФИО4 и ФИО19 они пожарили шашлык. ФИО7 принес мяса примерно 3-4 кг. Какое было мясо, он не знает, сам ФИО7 ему ничего не говорил. (т. 2, л.д.86-88).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №2 от 02.05.2017 г., который просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 01.05.2017 года на 02.05.2017 года путем пролома в стене гаража по ул. Мира п. Кличка, проникло в помещение гаража и совершило кражу товароматериальных ценностей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017 года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

...> без номера. В ходе осмотра изъят 1 след обуви на цифровой носитель (т. 1, л.д.7-12); справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного составила 105 000 рублей (Том 1л. д.34); протоколом выемки от 16.05.2018 года в ограде дома № 3 по ул. Подгорная п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которой изъят гвоздодер у подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д. 164-167); протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.05.2018 года, в которой он признался в совершении кражи в начале мая 2017 года из гаража Потерпевший №2 (Том 1 л.д. 43); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.06.2018 года, в ходе которой ФИО1 показал на месте, каким образом совершил кражу из гаража Потерпевший №2 в мае 2017 года (т. 2, л.д. 144-150); протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 23.03.2018г., который сообщил о том, что в период времени с 27.03.2018 года по 29.03.2018 года неустановленное лицо путем разбора задней стены гаража № 7 по ул. Ленина п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края незаконно проникло в гараж, откуда тайно похитило мясо говядину 60 кг, домкрат, ключи гаечные, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1, л.д.80); справкой о стоимости похищенного домкрата и гаечных ключей, согласно которой их стоимость составила 1300 рублей (т. 1, л.д. 129); справкой о стоимости 1 кг говядины по состоянию на март 2018 года, согласно которой она составила 230 рублей (т.1, л.д.132); справкой о стоимости похищенной переноски и лампочки, согласно которой их стоимость составила 350 рублей (т. 2, л.д. 110); протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.05.2018 года, в которой он признался о совершенной им краже в конце марта 2018 года из гаража, принадлежащему незнакомому ему пожилому мужчине (т.1, л.д. 138); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.06.2018 года, в ходе которой ФИО1 показал на месте, каким образом совершил кражу товароматериальных ценностей из гаража Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 152-161); заявлением Потерпевший №1 от 14.05.2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10.05.2018 года по 14.05.2018 года проникло в его гараж путем разбора тыльной стороны стены гаража и похитило товароматериальные ценности, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей (Том 1л.д.175); протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 г., в котором зафиксирован осмотр гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Кличка, ул. Школьная, без номера. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъят 1 след перчатки (т.1, л.д. 176-180); протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в котором зафиксирован участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 8 по ул. Нагорная, п. Кличка. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъято 3 следа пальцев рук с бутылок «Профан», 2 бутылки «Профан», 3 ножовки по металлу, паяльник-топорик, рулевая оплетка, паяльная лампа (т.1, л.д.181-185); протоколом осмотра места происшествия, от 15.05.2018 г., в котором зафиксирован участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от дома № 8 по ул. Социалистическая, п. Кличка. В ходе осмотра изъято 2 пластиковые бутылки «Профан», части автомобильной сигнализации (т.1, л.д.220-223); справкой о стоимости похищенного, согласно которой она составила 22440 рублей (т. 2, л.д.109); протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.05.2018 года, в которой он признался о совершенном им преступлении – краже 12 мая 2018 года имущества из гаража Потерпевший №1 (т.1, л.д. 230-231); протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 14.06.2018 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания, показал на месте, как совершил кражу из гаража Потерпевший №1 в мае 2018 года (Том 2 л.д. 137-141). 

Совокупностью исследованных в суде доказательств суд вину подсудимого считает доказанной.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения 01 мая 2017 года суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 01 мая 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут путем пролома стены гаража, с помощью принесенного из дома гвоздодера, незаконно, через образовавшийся проем в стене, с целью хищения проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №2, не имеющий порядкового номера, расположенный на ул. Мира, в 100 метрах к северо-западу от дома № 5 по ул. Мира п. Кличка, Приаргунского района, Забайкальского края, откуда в указанное время, тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил принадлежащее на праве Потерпевший №2 имущество на общую сумму 105 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, так как он является пенсионером, кроме пенсии, других источников дохода не имеет.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения в период времени с 27.03.2018 года по 29.03.2018 года в вечернее время суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 в период с 27.03.2018 года по 29.03.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут путем пролома стены гаража, с помощью принесенного с собой гвоздодера, с целью хищения проник в гараж, не имеющий порядкового номера, расположенный на ул. Ленина в 500 метрах к северо-западу от дома № 17 по ул. Ленина п. Кличка, Приаргунского района, Забайкальского края, откуда тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество на сумму 15 450 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей, так как потерпевший является пенсионером, других источников дохода не имеет.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения 12 мая 2018 года суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 12 мая 2018 года в период времени с 23 часов 00 часов до 24 часов 00 часов минут путем пролома стены гаража, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, не имеющий порядкового номера, расположенный по ул. Школьная, в 100 метрах к северо-востоку от дома № 11/2 по ул. 1- ая Подгорная п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, откуда тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 22440 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22440 рублей, так как потерпевший является пенсионером, других источников дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1744 от 04 июня 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются признаки эмоционоально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ – 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. 

С учетом изложенного и материалов дела, поведения подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в отношении хищения имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ также - совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

Для обеспечения приговора суд полагает возможным меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: гвоздодер, как орудие преступления, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу. 

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, на сумму 105 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, на сумму 15450 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, на сумму 18500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию: в пользу Потерпевший №2 - 105 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 15450 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 18500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Толстокулаковой Д.В., в сумме 1300,50 рублей за день участия (из расчета 765 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет источников дохода, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения 01 мая 2017 года - 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения в период времени с 27 марта 2018 года по 29 марта 2018 года - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения 12 мая 2018 года - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гвоздодер – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение вреда 105 000 (сто пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 в возмещение вреда 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин