Дело №1-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «18» декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.

при помощнике судьи Глазковой Е.О.

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Киреева Р.В.,

представившего удостоверение № 1686 и ордер № 117,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, вдовы, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 г. (точная дата в ходе дознания не установлена) около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате, расположенной в 

<

адрес>, где на тумбочки увидела мобильный телефон "Jinga Simple F 200 n" и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона "Jinga Simple F 200 n", принадлежащего Б

В конце сентября 2019 г. (точная дата в ходе дознания не установлена) около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на ее преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона "Jinga Simple F 200 n", принадлежащего Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки мобильный телефон "Jinga Simple F 200 n" и поместила его в карман своей куртки, будучи уверенной, что она действует тайно, попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом. В это время преступные действия ФИО1 были замечены Б, который потребовал от ФИО1 прекратить хищение принадлежащего ему мобильного телефона. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение мобильного телефона «Jinga Simple F 200 n», принадлежащего Б стали носить открытый характер, от своих преступных намерениях не отказалась, и игнорируя законные требования Б о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, скрылась с места преступления, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «Jinga Simple F 200 n», принадлежащий Б, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший Б обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.96).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласна и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (л.д. 97).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-259/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Jinga Simpie F 200 n", сим-карту оператора сотовой связи "Мегафон" - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина