Дело № 2-2296/2017 16 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 21514 о признании членом семьи военнослужащего, понуждении внести запись в личное дело военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи военнослужащего ФИО2, понуждении внести запись в личное дело военнослужащего ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является отцом ФИО2, военнослужащего проходящего службу в Войсковой части 

<

№> ..., Мезенского района Архангельской области. Истец и Б. А.В. ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, вместе покупают продукты питания, различные вещи хозяйственного назначения, оплачивают коммунальные платежи. Доход истца составляет только пенсия, которая для самостоятельного проживания недостаточна. Истец находится на иждивении своего сына. Б. А.В. неоднократно подавались рапорты на имя командира воинской части 21514 о регистрации истца как члена семьи военнослужащего по месту нахождения воинской части. В регистрации было отказано на том основании, что истец не является членом семьи Б. А.В. Отсутствие в личном деле Б. А.В. данных об истце, как о члене его семьи и иждивенце, нарушает право на обеспечение жильем как члена семьи военнослужащего, а также на получение социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указал, что истец и Б. А.В. с прошлого года проживают вместе в съемном жилом помещении, истец частично находится на иждивении своего сына, своего жилья истец не имеет.

Истец, третье лицо Б. А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил. Командиром войсковой части 21514 представлены письменные возражения, в которых ответчик указывает на непредставление истцом доказательств нахождения истца на иждивении у военнослужащего.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б. А.В. – сын истца является военнослужащим, проходит службу в войсковой части 21514, имеет выслугу лет по состоянию на 

<

Дата> – 28 лет 11 месяцев 26 дней.

Из объяснений истца следует, что он проживает с сыном по адресу: Архангельская область, ..., которое указанные граждане занимают на условиях коммерческого найма.

Также из объяснений стороны истца следует, что Б. В.Н. и Б. А.В. ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, вместе покупают продукты питания, различные вещи хозяйственного назначения, оплачивают коммунальные платежи. Согласно пояснениям представителя истца Б. В.Н. частично находится на иждивении своего сына.

Согласно абз.5 п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Таким образом, к членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих».

Родители военнослужащего не относятся к перечисленным в абз.5 п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

Суд не принимает доводы истца о том, что он является членами семьи военнослужащего в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт наличия семейных отношений в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет признание истца членом семьи Б. А.В., так как он претендует на обеспечение жилым помещением в соответствии со специальным законом «О статусе военнослужащих», которым установлены дополнительные критерии для признания граждан членами семьи военнослужащего, а именно: нахождение их на иждивении военнослужащего.

Само по себе наличие семейных отношений с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации не означает, что кто-либо из членов семьи должен находиться на иждивении наймодателя.

Согласно постановлению правительства Архангельской области от 27.07.2017 N 288-пп величина прожиточного минимума в Архангельской области во II квартале 2017 года для граждан пенсионного возраста составляет 10820 руб.

Из справки от 

<

Дата>, выданной УПФР в городе Воркуте и Республики Коми, следует, что истец является получателем пенсии, размер которой составляет 

<

***> руб. в месяц.

Факт оказания Б. А.В. материальной помощи своему отцу не свидетельствует о том, что истец находится на иждивении у своего сына – военнослужащего. Кроме того, из объяснений самого истца следует, что он участвует ежемесячно получаемыми денежными средствами в приобретении продуктов питания, вещей хозяйственного назначения и в оплате коммунальных платежей. Учитывая данные обстоятельства, значительное превышение размера пенсии истца величины прожиточного минимума, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для признания истца иждивенцем Б. А.В.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются. Такое правовое регулирование, направленное на повышение уровня социальной защиты военнослужащих и членов их семей, не лишает гражданина, в данном случае истца, возможности реализовать свое право на жилище, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, в том числе в общем порядке на основе норм Жилищного кодекса.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Б. А.В. в настоящее время обратился за получением государственного жилищного сертификата. Согласно решению 

<

№> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Р. Б. А.В. 

<

Дата> принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решения об отказе в выделении Б. А.В. жилого помещения не принималось. Следовательно, на момент рассмотрения спора судом жилищные права истца не были нарушены и в силу ст.3 ГПК РФ защите не подлежат. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к войсковой части 21514 о признании членом семьи военнослужащего ФИО2, понуждении внести запись в личное дело военнослужащего ФИО2 отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Копия верна. Судья А.А.Александров