Дело № 5-148/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001835-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2025 года в 14.05 час. в подъезде № 25 по ул. Парковая в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал факт совершения правонарушения. Ранее к административной ответственности привлекался, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнил.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО2, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 08 мая 2025 в 14.05 час., ФИО2 находясь в общественном месте – в подъезде дома № 25 по ул. Парковая в г. Каменске-Уральском в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО2 правонарушения не оспаривается им, помимо показаний привлекаемого лица зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, из которых следует, что ФИО2 в подхезде жилого дома при общении с сотрудниками полиции выражается нецензурной бранью, где присутствуют граждане. Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как за ранее совершенные правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста. Полагаю, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде ареста, судом не установлено. 

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО2 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 14:00 часов 17 июля 2025 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период административного задержания с 16:15 часов 08 мая 2025 года по 19:25 часов 09 мая 2025 года и считать наказание отбытым.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: подпись. ФИО1