№1-380/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей организации Х.,

при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 №, личные данные, ранее судимого:

1) 15 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05 октября 2009 года водворенного в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

2) 02 февраля 2010 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 15 августа 2008 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 19 дней;

3) 20 апреля 2012 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 02 февраля 2010 года, к 3 годам лишения свободы, постановлением 

<

адрес> от 16 декабря 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход в доход государства;

4) 14 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 апреля 2012 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 24 марта 2015 года по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц,

5) 18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

6) 21 сентября 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа туалетную воду для женщин «марка», объёмом 30 мл., стоимостью сумма копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего положил под куртку, находящуюся на нём и направился к выходу из магазина, но при прохождении кассовой линии его преступные действия были замечены продавцом – кассиром магазина К., которая крикнула: «Мужчина, остановитесь, верните товар!», но последний, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, то есть явны для сотрудников магазина, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто, игнорируя законные требования продавца о возврате похищенного имущества, выбежал из магазина на улицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен неустановленным в ходе дознания лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По правилам ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога в ТФ ГБУЗ ТО «Областная Клиническая Психиатрическая Больница» (филиал №) не состоит (т.№ л.д. №), ранее судим (т.№ л.д. №). Согласно рапорта старшего УУП МО МВД России «Тобольский» предоставить характеристику в отношении ФИО1 по прежнему месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, п. Сумкино, 

<

адрес>, дом №, квартира № не представляется возможным, поскольку со слов матери Д., ФИО1 более 3-х лет по указанному адресу не проживает, находится в г. Тюмени, постоянного адреса не имеет (т.№ л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), состояние здоровья подсудимого, его престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осуждён приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 02 февраля 2010 года и приговором 

<

адрес> от 20 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не возымеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено ФИО1 до конца. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное 17 апреля 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Заявленный по уголовному делу гражданский иск представителем потерпевшей организации и государственным обвинителем не поддержан, ввиду возможности возврата похищенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ, а именно видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, туалетную воду «марка» - вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору суд 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 07 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, туалетную воду «марка» - вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор всиупил в законную силу 27 октября 2018 года..

Судья Н.Н. Рудинок