Дело № 2-548-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 февраля 2019 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования обоснованы тем, что между ФИО2 (заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (истец, подрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется произвести работы по строительству двухэтажного жилого дома с гаражом на земельном участке, расположенному по адресу: 

<

адрес> общая площадью 1 702 кв.м., кадастровый № в соответствии с проектом и в сроки обусловленные договором. В соответствии с п. 1.4. Договора подряда от 01.05.2016 г. работы проводятся и сдаются Заказчику по этапам: - 1 этап: устройство подвальной части производится с 01.05.2016 года по 30.05.2017 года. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным объемам работ. Согласно п.3.1. вышеуказанного договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 30 календарных дней подписания акта о приемки выполненных работ. 30.05.2017г. между сторонами были подписаны: справка о стоимости выполнения работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 715 581 рублей. 04.07.2017 года ответчику передано уведомление с требованием об оплате задолженности по договору. Однако, ответа на уведомление и денежные средства по договору до настоящего времени в адрес истца не поступили.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от 01.05.2016г. в размере 1715581,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778,00 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ).

Судом установлено, 01.05.2016г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по строительству двухэтажного жилого дома с гаражом на земельном участке, расположенному по адресу: 

<

адрес>, общая площадью 1 702 кв.м., кадастровый № в соответствии с проектом и в сроки обусловленные договором (л.д. 4).

В соответствии с п. 1.4 договора, стоимость работ ориентировочно составляет 2000 000 рублей. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным объемам работ. 

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 договора, оплата работ производится Заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.2. настоящего договора, на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме KG3. Расчет за выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком после выполнения работ по настоящему договору в полном объеме, после подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3 не позднее 30-ти календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ., согласованной между ИП ФИО1 и ФИО2, стоимость общестроительных работ по договору подряда от 01.05.2016г. составляет 1715581,00 рублей (л.д. 6-21).

Судом также установлено, что 30.05.2017г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был подписан акт (справка) о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1715581,00 рублей (л.д. 5).

04.07.2017г. ИП ФИО1 ФИО2 было вручено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору подряда от 01.05.2016г. в размере 1715581,00 рублей (л.д. 22).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору подряда от 01.05.2016г. ответчиком ФИО2 не оплачена, доказательств ее уплаты, а также наличие каких-либо существенных недостатков выполненных ИП ФИО1 работ по договору строительного подряда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 01.05.2016г. в размере 1715581,00 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ФИО2 понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778,00 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от 01.05.2016г. в размере 1715581,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778,00 рублей, а всего 1732359,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-548/19 Заводского районного суда г.Кемерово