Дело № 1-95 /2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также 

Подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката адвокатского кабинета гШумерля ФИО4, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

Потерпевшего ФИО8 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, _____________, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, зная о наличии у нее ВИЧ-инфекции, заразила этой болезнью другое лицо. Указанные действия совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи с "___" ___________ г. надлежащим образом уведомленной в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) № 38-ФЗ от 30.03.1995г. (в ред. Федерального закона № 149-ФЗ от 23.05.2016г.), о том, что заражена вирусом иммунодефицита человека и предупреждена об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения, либо заражение другого лица, была обязана соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией. Однако, в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО3, заведомо зная о наличии у неё ВИЧ-инфекции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, регулярно вступала со своим знакомым ФИО8 №1 в незащищённый средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив его о наличии у неё ВИЧ-инфекции, и заразила последнего указанным вирусом, который был выявлен у ФИО8 №1 "___" ___________ г. при лабораторных исследованиях в БУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава Чувашии.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину не признала и показала суду, что ФИО8 №1 мог заразиться не от нее. Она не говорила ФИО8 №1 о своей болезни ВИЧ-инфекции, так как не предполагала, что он может от нее заразиться. Она сама заразилась от своего бывшего мужа спустя 15 лет совместной жизни. После этого несколько лет жила с другим мужчиной, который не заразился от нее. С ФИО8 №1 они встречались _____________ и за столь короткий промежуток времени он не мог быть ВИЧ- инфицирован. 

Судом в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания "___" ___________ г.г. в качестве подозреваемой в присутствии адвоката (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что в "___" ___________ г. у неё выявили заболевание ВИЧ-инфекцию, и она встала на учет в «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями. При постановке на учет она была предупреждена об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица. В "___" ___________ г. она познакомилась с ФИО8 №1, с которым изначально у неё сложились близкие отношения. В день их знакомства ФИО8 №1 пригласил её в гости к себе домой по адресу: ........................, где они вступили в интимную связь, то есть у них состоялся половой акт. При этом она не говорила ФИО8 №1, что у неё ВИЧ-инфекция. Средства контрацепции при половом акте они не использовали, и она на их применении не настаивала. С тех пор до "___" ___________ г. она стала встречаться с ФИО8 №1, периодически он оставался на ночь, и примерно _____________ она вступала с ним в интимную связь. Во время половых актов они не пользовались средствами контрацепции. В "___" ___________ г. она рассказала ФИО8 №1, что состоит на учете в медицинской организации в связи с ВИЧ-инфекцией. Перед первым половым актом с ФИО8 №1 и до "___" ___________ г. ФИО8 №1 не сообщала, что является ВИЧ -инфицированной, так как боялась, что по этой причине он прекратит с ней все взаимоотношения. 

Протокол допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 разъяснялись ее процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в том числе положения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. ФИО3 была допрошена в присутствии адвоката. Суд считает достоверными и принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания ФИО3, данные ей в ходе дознания.

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО8 №1 показал, что "___" ___________ г. он познакомился с ФИО3, с которой у него сразу же сложились близкие отношения и в тот же день они вступили в половую связь. ФИО3 ему не сказала о том, что является ВИЧ- инфицированной. Об этом ФИО3 рассказала только "___" ___________ г.г., когда у него был _____________, и он пришел к ней с бутылкой коньяка, чтобы отметить. На тот момент у него неделю держалась высокая температура, о чем он сообщил ФИО3 После чего ФИО3 стала плакать и созналась в том, что у нее ВИЧ-инфекция, и что по этой причине она состоит на учете в медицинской организации. Он сначала не поверил, но ФИО5 показала медицинскую справку. Узнав об этом, он три раза сдавал анализы на ВИЧ и результат всегда оказывался положительным. При половых контактах средства контрацепции они иногда использовали, но чаще всего вступали в половую связь без средств контрацепции. Перед половым контактом ФИО3 иногда просила о применении средств контрацепции, но не настаивала.

Судом в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО8 №1, данные в ходе дознания "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что средства контрацепции при половых контактах с ФИО3 он не использовал, так как не сомневался в ее физическом здоровье, и сама ФИО2 их применять не предлагала. Он встречался с ФИО2 и периодически оставался у нее ночевать, в половую связь с ФИО3 он вступал _____________, во время половых актов они не пользовались средствами контрацепции. В октябре "___" ___________ г. ФИО3 рассказала ему, что состоит на учете в медицинской организации в связи с ВИЧ-инфекцией, в "___" ___________ г. он сдал анализы на ВИЧ и результат оказался положительным. После чего он решил обратиться в правоохранительные органы с жалобой на ФИО6, которая, зная о наличии у себя вышеуказанного заболевания, не предупредила его об этом и, вступив с ним в половую связь, заразила ВИЧ-инфекцией. Кроме как с ФИО3 он в интимную связь ни с кем не вступал, и заразиться ВИЧ-инфекцией от других лиц не мог. 

По мнению суда, изменение показаний потерпевшим в судебном заседании связано с желанием помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности. Его показания в ходе дознания последовательные и подробные. Вместе с тем в судебном заседании ФИО8 №1 также сообщил, что ФИО3 скрыла от него тот факт, что является ВИЧ-инфицированной, перед половыми контактами не настаивала на применении средств контрацепции. Других половых партнеров в рассматриваемый период ФИО8 №1 не имел, заразиться мог только от ФИО3

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что "___" ___________ г. ему для рассмотрения был передан материал по обращению в Шумерлинскую межрайонную прокуратуру гражданина ФИО8 №1 в отношении ФИО3, которая заразила его ВИЧ-инфекцией. В ходе разрешения материала от ФИО8 №1 поступило заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за то, что последняя, зная о наличии у неё ВИЧ-инфекции, не предупредила его о данном заболевании и заразила его. При даче объяснения ФИО3 пояснила, что ей в "___" ___________ г. диагностировали ВИЧ-инфекцию, в связи с чем поставили на учет, при этом она была в письменном виде предупреждена об уголовной ответственности за распространение данного заболевания. "___" ___________ г. она познакомилась с ФИО8 №1 и вступила с ним в интимную связь, не предупредив о наличии ВИЧ. "___" ___________ г.. они периодически встречались, вступали в половую связь без средств контрацепции. Только через несколько месяцев она рассказала ФИО8 №1 о своем заболевании. В рамках проведения проверочных мероприятий им был направлен запрос в БУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», из ответа на который следовало, что ФИО8 №1 был обследован на ВИЧ, и результат обследования был положительным. Также, им был направлен запрос в БУ «Шумерлинский ММЦ», из ответа на который следовало, что ФИО3 состоит на учете, как ВИЧ-инфицированная, с "___" ___________ г.. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, он материал проверки передал в отдел дознания МО МВД России «Шумерлинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой на судебное заседание, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. № ___________), из которых усматривается, что его мать ФИО3 состоит на учете в медицинской организации в связи с заболеванием ВИЧ-инфекцией. "___" ___________ г. ФИО6 сообщила ему, что познакомилась с ФИО8 №1 и с тех пор с ним встречалась. ФИО8 №1 периодически оставался у неё ночевать, между ними были близкие отношения. Сам он насчет заболевания своей матери ФИО8 №1 ничего не говорил. В последнее время ФИО8 №1 высказывает претензии матери по поводу того, что она заразила его ВИЧ-инфекцией. 

Кроме того, вину подсудимой ФИО3 подтверждают письменные доказательства.

Так, из жалобы ФИО8 №1 на имя Шумерлинского межрайпрокурора от "___" ___________ г.. следует, что он просит принять меры в отношении ФИО3, которая зная о своем заболевании ВИЧ-инфекции, вступив с ним в половой контакт, не предупредила его об этом, а призналась только по истечении времени. Если бы она сказала заранее, он бы с ней не встречался. Он сдал анализы, и результат оказался положительным (л.д.№ ___________). 

В заявлении ФИО8 №1 на имя врио. начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. содержится просьба о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, которая заведомо зная, что у нее ВИЧ вступала с ним в половой акт, не предупредив о ВИЧ и заразила (л.д.№ ___________). 

Из справки БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» от "___" ___________ г.. следует, что ФИО3 состоит на учете, как ВИЧ-инфицированная, с "___" ___________ г.. (л.д№ ___________).

Согласно сообщения БУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава Чувашии от "___" ___________ г.. ФИО8 №1 был обследован на ВИЧ "___" ___________ г.., результат положительный. На диспансерном учете не состоит в связи с неявкой. (л.д.№ ___________).

Из сообщения БУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава Чувашии от "___" ___________ г.. следует, что ФИО3 состоит на диспансерном учете с "___" ___________ г.. с диагнозом В 23.2 ВИЧ-инфекция, фаза прогрессирования на фоне прерванной АРВТ. Была предупреждена об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения, либо заражение другого лица при взятии на учет (л.д.№ ___________).

В уведомлении пациента о ВИЧ инфицировании, в котором содержатся сведения о предупреждении об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения, либо заражение другого лица, имеется подпись ФИО3 (ФИО12) от "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________). Таким образом, ФИО3 в установленном законом порядке, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) № 38-ФЗ от 30.03.1995г., была предупреждена об уголовной ответственности. 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ей деянии. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО3, достоверно зная о том, что является ВИЧ-инфицированной и с "___" ___________ г. состоит на диспансерном учете в специализированном медицинском учреждении, будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения, либо заражение другого лица, умышленно скрывая свое заболевание, пренебрегая мерами безопасности и требованиям закона без использования средств защиты от инфекционных заболеваний, передаваемых половым путем, неоднократно вступала в половую связь со своим знакомым ФИО8 №1, не предупреждая последнего об имеющейся у нее ВИЧ-инфекции и заразила его указанным вирусом, что было выявлено в результате лабораторных исследований.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО8 №1 мог заразиться от иных лиц, суд считает надуманными, связанными с желанием уйти от уголовной ответственности. 

В силу указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по части 2 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о личности, ее поведения в суде, которая адекватно и последовательно отвечала на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО3 совершила деяние, отнесенное частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем данное деяние имеет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на здоровье, которое относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает следующее.

ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________), у врача- психиатра и врача- нарколога на учете _____________ (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка(л.д.№ ___________). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, отношения подсудимой ФИО3 к содеянному, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. По мнению суда, ФИО3 должна понести уголовное наказание. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте _____________, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что в отношении ФИО3 следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно- осужденную ФИО3:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом; 

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий