Дело № 2-4646/2020

(43RS0001-01-2020-007746-47)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 66 009,83 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок по {Дата изъята}. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. {Дата изъята} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования к договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 73 210,61 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 73 210 рублей 61 копейка (в том числе: просроченный основной долг – 48 425 рублей 58 копеек, 24 785 рублей 03 копейки – просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 рублей 32 копейки. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок 52 недели, а ФИО1 приняла на себя обязательство по истечению установленного договором срока возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно графику погашения, являющемуся приложением к договору займа, возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

{Дата изъята} между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк сбережений» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору займа с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 66 009,83 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок по {Дата изъята}. 

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. 

{Дата изъята} между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 

Однако, ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, задолженность не погасила.

Как установлено судом, {Дата изъята} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования к договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по договору займа составляет 73 210 рублей 61 копейка.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору займа составляет 73 210 рублей 61 копейка (в том числе: просроченный основной долг – 48 425 рублей 58 копеек, 24 785 рублей 03 копейки – просроченные проценты).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 73 210 рублей 61 копейка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 396 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 73 210 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 рублей 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года. 

Судья Бояринцева М.В.