ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишин С.Н., 

при секретаре Лисициной Е.Н., Кузнецовой О.М.,

с участием правонарушителя ФИО6,

потерпевших ФИО1, ФИО4

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,

старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04.12.2016 года примерно в 00 часов 20 минут на № км +№ м а/д 

<

данные изъяты>» водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение. В результате ДТП пассажиры ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения легкой степени тяжести.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО6 старшим государственным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области 27 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04.12.2016 года примерно в 00 часов 20 минут на № км +№ м а/д 

<

данные изъяты> водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение. В результате ДТП пассажиры ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что общий стаж вождения у него 4 года. Он работаю водителем в 

<

данные изъяты> и осуществляет перевозку пассажиров с одного автовокзала до другого. 03.12.2016 года в 22 часа 30 минут он тронулся, через некоторое время остановился, на остановке посмотрел пристегнуты ли пассажиры или нет. Ехал он по правой полосе движения со скоростью 100 км/ч, было темно, он видел впереди себя грузовики, двигавшийся со скоростью 10 км/ч и он (ФИО6) быстро догнал их. Его не однократно штрафовали сотрудники ГИБДД, за то, что пассажиры были не пристегнуты. Он ничего не выплачивал потерпевшим, так как знал, что страховая компания им все возместила, так как он (ФИО6) платил за страховку. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как у него есть кредит, который нужно выплачивать, его работа связана непосредственно с водительским удостоверением. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в ночь с 03.12.2016 года на 04.12.2016 года возвращалась из г. Москва в г. Тулу. 00 часов 30 минут произошло столкновение с впередиидущим автомобилем. Она ударилась о кресло и получила растяжение шейного отдела. Страховая компания ей возместила ущерб. Она была пристегнута ремнем безопасности. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что в ночь с 03.12.2016 года на 04.12.2016 года он ехал с рейса из Калуги на автомобиле 

<

данные изъяты> У него сломался автомобиль и его взял на буксир другой автомобиль. Через некоторое время он почувствовал удар в его автомобиль, и машина вылетела в кювет. Вред здоровью ему не причинен.

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснил, что с 03.12.2016 года на 04.12.2016 года его 

<

данные изъяты> – ФИО2 ехал из г. Москвы в г. Тулу. На 

<

данные изъяты> метров автодороги произошло ДТП с впередиидущим автомобилем. Сын получил телесные повреждения, перелом носа и незначительные ушибы. Если водитель совершил столкновение, значит он виноват. По наказанию ответить не могу. Его сын был пристегнут ремнем безопасности.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области капитан полиции ФИО5 пояснил, что 4 декабря 2016 года из-за не соблюдением безопасной дистанции автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей, в результате которого пассажиры ФИО1 и ФИО2 получил телесные повреждения. Для определения степени причиненного вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 проводились судебно-медицинское исследование и установлено причинение легкого вреда здоровью. В связи с нарушением водителем ФИО9 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, им в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд с учетом мнения ФИО6 ФИО4 ФИО2, ФИО3, инспектора ДПС ФИО5, счел возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО2

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административного правонарушения № от 27.02.2017 года усматривается, что 04.12.2016 года примерно в 00 часов 20 минут на № км +№ м а/д 

<

данные изъяты> водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение. В результате ДТП пассажиры ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения легкой степени тяжести.

Факт нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, подтверждается: справкой по факту ДТП (л.д. №), рапортом от 04.12.2016г. (л.д.№), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.12.2016г. (л.д.№), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №), объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО8, ФИО2, ФИО1 (л.д.№), заключением эксперта № от 23.1.2016г. (л.д№), заключением эксперта № от 20.02.2017г. в отношении ФИО2 (л.д. №), заключением эксперта № от 30.01.2017г. в отношении ФИО1 (л.д. №).

Действия водителя ФИО6, выразившиеся в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что выводы эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевших, механизме их образования и степени их тяжести, последовательны, логичны и мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований не доверять выводам эксперта.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие кредитных обязательств, возмещение потерпевшим материального ущерба из страховой выплаты, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в случае назначения последнему административного наказания в виде лишения его водительского удостоверения повлияет не столько на исправление, сколько на условия жизни его семьи, поскольку управления транспортными средствами является его единственным источником дохода, поэтому назначает ему административное наказание в виде штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть оплачен в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН 

<

***>, КПП 710701001, р/с 

<

***> в отделении Тула БИК 047003001, ОКТМО 70701000, УИН 18810471170030001419. Постановление УИН 18810741170030001419.

Судья