10 октября 2024 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-001279-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1502/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в ФИО городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявленных требований ФИО указал, что состоял в браке с ФИО брак, с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в браке у сторон родилась дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ФИО городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены. Место жительства несовершеннолетней ФИО было определено с отцом. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, так как не заботится о физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии и воспитании дочери. Нарушение прав и интересов ребенка выражается в уклонении от алиментных обязательств, что по мнению истца, является основанием для лишения матери ребенка родительских прав.

К участию в деле, в качестве лиц дающих заключения по делу в целях осуществления возложенных на них полномочий были привлечены: орган опеки и попечительства администрации ФИО муниципального района 

<

адрес>, Уполномоченный по правам ребенка в 

<

адрес>, прокурор. 

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях наставал.

Ответчик – ФИО, извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 

К участию в деле в качестве представителя был приглашен в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник ФИО городского прокурора при рассмотрении дела полагал необходимым оставить исковые требования ФИО о лишении матери ребенка родительских прав без удовлетворения. 

Орган опеки Администрации ФИО 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил. В представленном заключении представитель органа опеки указал, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. 

Уполномоченный по правам ребенка, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном заключении указал, что правовых оснований для лишения родительских прав ФИО не имеется. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора считавшего, что лишение родительских прав является крайней мерой, а в деле отсутствуют достаточные доказательства для лишения ответчика родительских прав, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с частью 2 указанной статьи родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В силу ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В подпункте "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 СК РФ).

Данная позиция подтверждается п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО и ФИО состояли в браке, брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № ФИО муниципального района 

<

адрес>, о чем отдел ЗАГС администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил запись акта о расторжении брака №. 

Родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать: ФИО, отец: ФИО, о чем Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС 

<

адрес>, составил запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ФИО городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворено. 

Решением суда, вступившим в законную силу, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 

<

адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО в пользу ФИО, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО М.О., на основании судебного приказа по делу № возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО.

Задолженность ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 884,16 рублей, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. На момент рассмотрения дела, задолженность по алиментам не погашена, вынесено постановление об исполнительном розыске ответчика. 

Несовершеннолетняя ФИО вместе с отцом ФИО, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО 

<

адрес>, что следует из справки Ф-9 (л.д.35).

В ходе осмотра жилищно-бытовых условий по адресу регистрации и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка следует, что несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, бабушкой с дедушкой в двухэтажном жилом доме, общей площадью 85,2 кв. метров, состоящий из 4 комнат, кухни, гостиной, совмещенного санузла. В доме имеется холодное и горячее водоснабжение, отопление. В доме чисто, уютно, отсутствуют неприятные запахи. У ребенка в доме имеется отдельная комната, в которой имеется спальное место, место для игр, в соседней комнате имеется место для занятий, компьютер. 

Обследовать жилищно – бытовые условия проживания ответчика не удалось, поскольку на связь с органами опеки и попечительства ответчик не вышел. 

Несовершеннолетняя ФИО обучается в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с 2021 года. Программы по учебным предметам ФИО усваивает на высоком уровне. Принимает активное участие во время урока. К учебному процессу относится серьезно. Списывает с печатного текста без ошибок. Грамотно пишет диктанты, словарный запас соответствует возрасту. Внешний вид опрятный. Школу без уважительных причин не пропускает, что следует из представленной в материалы дела школой характеристики (л.д.15). 

Из представленной характеристики МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» подписанной ДД.ММ.ГГГГ директором школы на родителей ФИО, следует, что ФИО, спокойный, уверенный в себе мужчина. Он активно защищает и обеспечивает интересы своего ребенка, создает ФИО условия для воспитания и развития. Старается, как можно больше проводить времени с дочерью. ФИО принимает активное участие в воспитании дочери. Посещает родительское собрания, интересуется успехами дочери, следит за успеваемостью в школе. Мать ФИО, не работает, в разводе, проживает не с дочерью. С января 2024 года связи с ней нет. ФИО не отвечает на телефонные звонки классного руководителя, родительские собрания не посещает, успехами дочери в школе не интересуется. 

Необходимо указать, что из характеристики МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» подписанной директором школы ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО, следует, что ФИО работает оператором АЗС, в разводе, проживает не с дочерью. В выходные дочь забирает себе. ФИО спокойная, доброжелательная женщина. Принимает участие в воспитании дочери. Интересуется успехами дочери, следит за успеваемостью в школе. Прислуживается к рекомендациям учителя. ФИО является образцом для своей дочери. Скромна, терпелива, умеет находить компромиссные решения и учит этому свою дочь. 

К административной и уголовной ответственности ФИО не привлекалась, что следует из ответа ОМВД России по ФИО 

<

адрес>.

ФИО у врачей нарколога и психиатра не состоит, что следует из полученных ответов.

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО, является матерью несовершеннолетней ФИО, надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери, общение с дочерью было более 6 месяцев назад, имеет задолженность по алиментным обязательствам, ребенок тянется к матери, пишет ей смс сообщения, та на них отвечает. Из представленных характеристик на ответчика следует, что на январь 2023 г., ответчик принимал участие в воспитании дочери, интересовалась успехами дочери, следила за успеваемостью ребенка в школе.

Вместе с тем, как следует из руководящих разъяснений высшего судебного органа, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

При этом суд исходит из того, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

С учетом того, что профилактическая работа по вопросу уклонения от исполнения родительских обязанностей с ответчиком специалистами органов опеки и попечительства не проводилась, до обращения в суд с настоящим иском истцом вопрос о ненадлежащем исполнении матерью родительских обязанностей истцом не ставился, меры профилактического характера, административного воздействия в отношении ответчика не принимались, в том числе ФИО не привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", принимая во внимание, что последнее общение между ребенком и его матерью состоялось более 6 месяцев назад, имеется задолженность по алиментам, что свидетельствует о длительном неисполнении родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, между тем, мать несовершеннолетней на период январь 2023 г. принимала активное участие в жизни дочери, что следует из характеристики выданной на неё школой. Ребенок тянется к матери, что следует из представленного отцом ребенка психологического исследования, проведенного отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в отношении своей дочери достигшей на момент принятия судом решения 9 лет. Учитывая, что в отношении ответчика не выносился приговор суда о признании его злостным неплательщиком алиментов, сам ответчик не привлекался к административной ответственности по 55.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела не имеется достаточных оснований для применения к ответчику крайней меры ответственности в виде лишения родительских прав. 

Вместе с тем следует отметить, о недопущении пренебрежительного отношения к обязанностям родителя, а также осуществлении своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, в связи с чем, руководствуясь п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, и предупредить ФИО о возможном лишении родительских прав в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней ФИО.

В случае если ответчик не изменит своего отношения к ребенку, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с подобным иском. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о лишении родительских прав, отказать. 

Предупредить ФИО о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ФИО и о возможном лишении родительских прав в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении дочери ФИО. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись