Дело № 5-1190/2021 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь 11 июня 2021 года 

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении №, 10.06.2021 в 17 час. 59 мин. по 

<

адрес>, в ходе отработки сообщения (КУСП №), при задержании ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, последний оказал злостное неповиновение, при попытке доставления, ФИО1 оказал сопротивление, стал размахивать руками, толкался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая препятствовать задержанию.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с обвинением, описанным в протоколе об административном правонарушении, согласился, предполагает, что мог совершать в отношении сотрудников полиции агрессивные, противоправные действия, однако подробности происходившего не помнит в силу алкогольного опьянения и психического состояния здоровья. Инвалидом I или II группы не является.

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подписанным ФИО1 без каких-либо замечаний;

- рапортами полицейских К. и П., из которых следует, что, находясь 10.06.2021 в 17 час. 25 мин. на маршруте патрулирования, получили сообщение о грабеже в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>. По прибытии по адресу со слов сотрудника магазина установили, что в магазин зашел мужчина, взял 2 бутылки коньяка с полки, после чего направился к выходу, на неоднократные требования остановиться и оплатить товар – не реагировал, после чего выбежал из магазина. Уточнив приметы подозреваемого, стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, в районе 17 час. 59 мин. у дома № по 

<

адрес>, увидели мужчину, схожего по приметам на подозреваемого. После обращения к указанному гражданину (как было установлено позже – Каменских) с просьбой проехать в дежурную часть отдела полиции № для установления личности и проверки причастности к преступлению, Каменских в грубой форме отказался выполнить законное требование сотрудников Росгвардии; при попытке доставления принудительно – Каменских стал размахивать руками перед лицом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия – не реагировал и продолжал препятствовать задержанию;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении.

Личная заинтересованность сотрудников полиции К. и П. в исходе дела не установлена. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции являлось законным, не выполнив которое ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина